分公司营业管理部、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998 公司签订《三十八层圆形大厦部分房声权交易合同书》,约定:市场开发公司将12层裙楼部分按江西省建筑设计院建施平面图轴线划分房产经界线,南面 ...
//www.110.com/ziliao/article-42360.html -
了解详情
分公司营业管理部、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998 公司签订《三十八层圆形大厦部分房声权交易合同书》,约定:市场开发公司将12层裙楼部分按江西省建筑设计院建施平面图轴线划分房产经界线,南面 ...
//www.110.com/ziliao/article-36878.html -
了解详情
人某州特殊教育学校与被上诉人某房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷二审诉讼中,受某州特殊教育学校的委托和特别授权,洲联合律师事务所指派我作为某州特殊教育 万元。在整个工程建设过程中上诉人的指定帐户仅仅存有被上诉人存入的项目开发保证金49万元。被上诉人违背了在投标中标后的十五日内(2003年元月3日前 ...
//www.110.com/ziliao/article-59909.html -
了解详情
处长。 上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一2号民事判决, 《补充协议》及宏发公司与海鲜城签订的《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -
了解详情
,处长。上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一2号民事判决, 《补充协议》及宏发公司与海鲜城签订的《大东海(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -
了解详情
被上诉人达州广播电视大学(达州财贸学校)(以下简称电大财校)合资、合作开发房地产合同纠纷一案,四川省高级人民法院于2012年 10月24日作出(2012)川民初字第 聚丰公司合作建设。 2005年3月15日电大财校与聚丰公司签订《联合开发投资新建西外校区临街部分协议书》约定:电大财校以四川省达州市通川 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -
了解详情
简称恒业公司)与被告***(以下简称军赢公司)、第三人***、***合作开发房地产合同纠纷一案,原告恒业公司于2008年7月10日向洛阳市中级人民法院起诉 诉称,2008年1月29日,原告恒业公司与被告军赢公司签订《合作开发经营房地产合同书》,双方商定联合开发新乡市牧野区中原西路68号原漂染厂土地开发 ...
//www.110.com/ziliao/article-651776.html -
了解详情
龙吴路2038弄11号楼。法定代表人xx,董事长。委托代理人xx,上海联合律师事务所律师。被告xx有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路268号1号楼 北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告xx有限公司诉被告xx有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2010年9月26日受理后,依法适用简易程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-334029.html -
了解详情
纠纷?其二,一审法院根据双方的意向,对案涉土地进行分割是否违法?其三,联合竞买人在竞买成功后,调整内部的份额是否属于土地使用权非法转让?[评析]本案为一起 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:本解释所称的合作开发房地产合同,是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资,共享利润、 ...
//www.110.com/ziliao/article-279256.html -
了解详情
的当事人不承担经营风险,只收取固定利益的,应当认定为土地使用权转让合同;合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量房屋的,应当 编:《民事审批指导与参考》2000年第1卷】时认为,辽宁盛大房地产开发公司与辽宁省交通房地产开发公司签订的联合开发协议中约定的土地使用权系辽宁盛大 ...
//www.110.com/ziliao/article-329825.html -
了解详情