市新城区公证处办理了公证。1993年9月,天富公司按照协议约定,组织施工力量,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年 天富公司自己放弃权利,对不存在妨碍其行使股东权利的联营体请求为司法判决强制分配利润,并要求判令联营合同继续履行,既缺乏事实上之必要性,也缺乏法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-45350.html -
了解详情
市新城区公证处办理了公证。1993年9月,天富公司按照协议约定,组织施工力量,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年 天富公司自己放弃权利,对不存在妨碍其行使股东权利的联营体请求为司法判决强制分配利润,并要求判令联营合同继续履行,既缺乏事实上之必要性,也缺乏法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
市新城区公证处办理了公证。1993年9月,天富公司按照协议约定,组织施工力量,进行了病房楼的土建施工,并将协议约定的三层病房楼改建为五层,于1994年 天富公司自己放弃权利,对不存在妨碍其行使股东权利的联营体请求为司法判决强制分配利润,并要求判令联营合同继续履行,既缺乏事实上之必要性,也缺乏法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
租金;三、制钳厂保证在1998年10月25日前将全部场地交给金冠公司,保证施工正常进行;四、制钳厂保证在1998年12月30日一期工程过街楼能正式 ,但是这并不改变该实体的经营性质。联系本案,根据双方所订立的多份协议、成立的联营体及其实际履行状况分析,双方明确系“按各方比例投资、统一规范管理,共担风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
发包方与承包方是否具备建设与承包施工资格发包方的资格审查:法人、依法成立的其他组织、个体工商户、农村承包经营户、公民、个人合伙、联营体均可对外发包工程;主要 合同对工程款结算没有约定或虽有约定,但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。属国家投资建设的重大工程,并由国家对工程款结算依法进行管理的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-331206.html -
了解详情
2002年,被告钟栢财将其承包的广西都安水南高速公路的中侨工程转包给蒋贵等人施工。2003年11月中旬,在工程已大部分完工的情况下,蒋贵等人因无法继续合伙 因而不能成为联营合同的主体,双方签定的协议也就不能认定为联营合同中的保底条款。其次,联营合同中也要求联营各方向联营体投资并参与共同经营,而钟栢财与 ...
//www.110.com/ziliao/article-142439.html -
了解详情
猇砖瓦厂,甲方提供红砖生产全套设备、辅助设备及厂房、宿舍、办公室等土建费用并负责施工,乙方提供生产场地。之后,宜猇砖瓦厂领取了企业法人营业执照,甲方以现金投资了50 为原宜猇砖瓦厂的资产。被告的此行为改变了联营体的性质,实际导致联营协议的终止,而这既未征得联营体另一投资方原告的同意,也未通知原告对联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-46212.html -
了解详情
要求运输总公司承担因其强行施工造成西藏分公司返工的损失及资金占用利息。 原审法院认为,西藏分公司与运输总公司签订的公路改建工程分包段联营协议因双方其后签订的 元及本金12274.26元的凭证,运输总公司企业工商登记及企业变更登记、拉经贸体字(2001)第42号文件及《拉萨顺通运工贸有限责任公司章程》 ...
//www.110.com/ziliao/article-187376.html -
了解详情
价值进行评估。之后华仁集团公司与大连北方装饰有限公司(以下简称北方装饰公司)签订协议,对工美公司拟出资的大连市甘井子区华北路291号地址的办公楼进行装修,对 6273.81万元。由于工美公司违约将出资的房地产实物转让他人并灭失,致联营体公司未成立,新公司并未实际投入经营,对经营的利润损失无法确定,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
的承诺,土石方的开采工程未能正常施工,运转缓慢。后经双方协商,于2013年2月28日,原告与被告xx石材及被告xx建筑签订补充协议,约定:原告的投资回报提高 四条第(二)款的规定,企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -
了解详情