案例描述:2010年4月,某保险公司招聘陈某任该公司市场营销部开发经理,双方签订了三年期的劳动合同,约定试用期为6个月,月工资为2万元。同时,季度达成奖金以 ,陈某认为自己兢兢业业的工作,取得了相应的成绩,为公司的发展做出了应有的贡献,且双方虽然约定了试用期,约定了业务目标以及奖金的发放标准,但只以5 ...
//www.110.com/ziliao/article-501399.html -
了解详情
,否则该条款不产生效力。而张某在购买保险时,保险公司的工作人员并未向其告知,其保险合同中的相关规定涉嫌“霸王条款”。 2009年4月2日下午,武侯法院 了2万元购买了一辆微型二手面包车,并于当年4月28日在某保险公司下属的金堂营销部投保,约定车辆损失险保险金额为2万元。 同年10月2日,该车与其他车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-151302.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情
费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱某某持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上 ...
//www.110.com/ziliao/article-808517.html -
了解详情
赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱开荣持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上的行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-594761.html -
了解详情
赔偿费用,应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费,认定为27 556元;关于误工费,认定为 法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为,因此,虽然朱开荣持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上的行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-307234.html -
了解详情