不能证明其对原告作出的行政处罚决定合法，故对其证据依法不予采信。对原告提供的庞某某、齐某某、张某某的证人证言，认为与被告提供的询问笔录一致，但又与其它 殴打第三人。可见，被告提供的这两组证据相互矛盾，没有证明效力。被告在答辩中称赵某乙证人证言证实“双方怎么撕扒的没有看到”，该证据又未在庭审中出示，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-664811.html -了解详情
诉讼代理人。接受委托后，我询问了当事人，调取了有关材料，查阅了相关法律，根据事实，依据法律，代理人发表以下代理意见： 一、该行政处罚决定的事实不清，证据 证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对具体行政行为合法性的举证责任。”证人证言是被告作出处罚的事实依据。证人不出庭，应由举证不能得责任。 孤证 ...
//www.110.com/ziliao/article-259386.html -了解详情
（陆）决字2008第0211号公安行政处罚决定适用程序不合法。在处理过程中，第三人的妻子作为近亲属的证人证言，与目击证人即原告与第三人的母亲证词 已有主管领导审批延长时限。证明目的，证明范县公安局公安行政处罚程序合法。第二组13份：1.2008年03月17日询问李成云的笔录, 李成云证明是她向派出所报 ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -了解详情
拳殴打刘某的右前胸部。以上事实有受害人的陈述，证人证言、伤情照片等证据予以证实。 公安局对赵某作出的行政拘留处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚适当 和证据，应当进行复核。”具体到本案，在被告济阳县公安局制作的公安行政处罚告知笔录中，有被告询问原告“对以上告知内容你听清楚了吗？”、“你是否提出陈述和 ...
//www.110.com/ziliao/article-59720.html -了解详情
程度、民族、身体状况等情况。”，纵观整个案卷材料，被告对所有违法嫌疑人进行询问时，均没有记载身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事 但被告的证据材料中没有相关证人的身份证复印件，故其证人证言不能完全佐证本案事实。 三、被告对原告作出通公（下）[2013]第5号行政处罚决定适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-382317.html -了解详情
车费，也没有相应的证据证明。且原告陈述相互矛盾、缺乏可信性。因此，被告根据两份证人证言及原告的相关陈述等证据认定原告存在无营运证、擅自从事出租车经营行为并无不当。 有违法之处。 最后，从本案的事实看，在整个行政处罚过程中，原告实际已行使陈述、申辩权。从被告向其作询问笔录开始，其就在笔录上书写异议；4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-233882.html -了解详情
内提供了以下证据：１．黄某的询问笔录；２．证人毛某的询问笔录；３．交通事故现场勘验、勘查记录；４．交通事故责任认定书；５．作出行政处罚程序的证据材料等证据。在诉讼中原告对证人毛某书面证言的真实性提出异议，认为被告提供的该书面证言未同时附有居民身份证复印件等证明毛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-134479.html -了解详情
元以下罚款。作出对原告罚款贰佰元的行政处罚，并无不当。被告唐山市公安局开滦分局新林派出所履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法 的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。理由是：被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定所依据的姚某、邹某证人证言，本身存在诸多矛盾不能作为认定本案事实的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-779528.html -了解详情
进行处罚显然是适用法律不当。 第四，被告所作行政处罚违反法定程序。在被告对原告做出的行政处罚决定书中，没有依法载明原告违反法律、法规或规章的证据，违反 ，包括现场检查笔录及现场检查照片，刘××询问笔录数份，证人证言两份，刘××收购记录，扣押物资通知书、清单和送达回证，行政处罚决定书及其送达回证，行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -了解详情
法定期限内向法院提供了能证明上述事实的所有证据。在庭审中，笔者阐述了如下代理意见： 一、被告所作行政处罚程序合法。 其一、根据国办发（2001）57号文件第一 交待了权利义务并向其出示了执法证件，整个送达、取证程序合法。原告所举证言因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，因此不能采信。 其三、被告明确书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-27222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务