种意见。 一种意见认为,应由该七家住户承担举证责任,证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是:最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法> 要具备行政诉讼原告的主体资格,只要符合认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的条件即可(行政作为的条件)。该案中原告起诉的是被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142414.html -
了解详情
许可证,故原告要求被告提供拆迁许可证的主张不予支持”。 但是,一审法院这一观点是站不住脚的,因为第一:它是第三人主体资格是否适格的关键证明,也 的具体行政行为应被认定违法,一审错判理应被否定! 2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第23条第2款规定:“人民法院不得为证明被诉具体行政行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -
了解详情
行为是超越法定职权还是没有法定职权,直接决定着本案的被告是否适格。而原告起诉的是被告作出的限期拆除决定,还是被告对其房屋的强制拆除行为直接决定着被告被诉 的起诉有其法理和具体法律规定两方面的根据。 (一)从法理上讲。一方面,我国法律对于行政职权的设置和对行政诉讼被告确定的规定相对复杂,而从我国的国情看 ...
//www.110.com/ziliao/article-43349.html -
了解详情
行为是超越法定职权还是没有法定职权,直接决定着本案的被告是否适格。而原告起诉的是被告作出的限期拆除决定,还是被告对其房屋的强制拆除行为直接决定着被告被诉 的起诉有其法理和具体法律规定两方面的根据。 (一)从法理上讲。一方面,我国法律对于行政职权的设置和对行政诉讼被告确定的规定相对复杂,而从我国的国情看 ...
//www.110.com/ziliao/article-39494.html -
了解详情
独立作出行政行为。相应机关或组织只有在取得法定行政主体资格的条件下,才能成为适格的被告。 (3)行政诉讼的被告必须是责任主体。能够独立承担行为的 ,且三要素缺一不可。 (三)本案被告诉讼主体资格的认定 认定本案所涉及的房管所是否具备行政诉讼被告的主体资格,需要首先明确房管所的单位性质。通过向区住建委及 ...
//www.110.com/ziliao/article-243884.html -
了解详情
月6日将临县国土资源局和临县人民政府列为被告提起行政诉讼,请求两被告履行法定职责,拆除砖厂的违法建筑物。该案因被告是临县人民政府,吕梁市中级人民法院指定在方山县 是否已将土地使用权转变为租期届满后收回经营土地的可期待债权,是认定本案三原告主体资格是否适格的关键。对此,《农村土地承包经营权流转管理办法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-146625.html -
了解详情
的实现,有利于体现宪法原则,符合中国加入WTO新形势的需要。 二、适格被告问题。将道路交通事故责任认定纳入行政诉讼的受案范围,还需要解决一个谁当被告的 》的规定?尽管这一问题双方当事人并未过多纠缠,但人民法院的行政审判还是应当依职权对被告是否适格依法进行审查。一、二审法院将公安交通管理部门作为本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-140456.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-38055.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-37223.html -
了解详情
检验所实施的行为,合江县榕山兽医站依法不具有行政诉讼被告的主体资格。合江县食品公司坚持以该站为被告起诉,不符合行政诉讼起诉条件,一审裁定驳回起诉正确,上诉人请求裁定发回重 行政诉讼法》第四十一条(二)项规定,原告提起诉讼要“有明确的被告”,该项的含义也包括被告是适格的被告,是符合该法第二十五条对适格 ...
//www.110.com/ziliao/article-35920.html -
了解详情