的行为,A可依据法律规定依法提起诉讼或者通过其他渠道进行救济,但在本案之前A并未采取该类措施。综合上述理由,法院驳回了A要求解散公司的诉讼请求。[笔者 出现矛盾之后,建议先采取其他尽可能的救济途径进行解决。从尊重市场经济规律、维护公司经营稳定的角度,也不鼓励在现有的有救济途径穷尽之前直接向法院提起解散 ...
//www.110.com/ziliao/article-623979.html -
了解详情
判决的效力 法院判决公司解散的应在判决中明确清算义务人即由谁组织清算以及清算的时间。法院关于解散公司诉讼作出的判决,不仅对提出诉讼的股东有效,对其它未提出诉讼的股东同样具有法律约束力。法院判决驳回解散公司诉讼请求后,提出该诉讼的股东或其它股东又以同一事实和理由提出解散公司诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-527628.html -
了解详情
凯莱公司章程载明监事行使下列权利:(1)检查公司财务;(2)对执行董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督;(3)当董事和经理 曾组织双方当事人调解,但双方仍不能达成一致意见。两审法院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑,积极进行调解,但均未成功。 此外,林方清持有凯莱公司50 ...
//www.110.com/ziliao/article-500974.html -
了解详情
,没有解决依据。新《公司法》的出台,为股东解决公司僵局,提供了法律保障。但是,本案作为广州首例司法解散公司案,法院还是采取了十分慎重的态度,仅开庭 的同情,代理人还不失时机的向法庭分析了被告的心理状态,说明被告主观上也认为公司已经没有发展前途,但是出于既得利益的考虑,他采取了不配合的做法,以此博得法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-477669.html -
了解详情
的67.7%股权作价抵偿债务,并予以公告。2006年3月,审计部门对通信公司审计认定,称目前公路集群通信业务市场尚未成熟,业务量比较小,尚无法按 全部股东表决权10%以上的股东,才可以请求人民法院解散公司。 他山之石,各国对公司解散的法律规定 《日本商法典》第406条第二款规定,下列场合有不得已事由时 ...
//www.110.com/ziliao/article-276562.html -
了解详情
使股东利益受到重大损失的情形。 在公司解散案件中,法律并未设置主张解散公司的股东需要行使某项权利作为请求人民法院解散公司的前置程序。 一审、二审法院依照 内部障碍,股东会或董事会是否因矛盾激化而处于僵持状态,一方股东无法有效参与公司经营管理。就本案而言,可以从董事会、股东会及监事会运行机制三个方面进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-787512.html -
了解详情
情况目前我国法律和法规具有相关规定。还有一种情况能导致公司的解散,那就是基于有限责任公司股东的请求解散之诉讼。关于有限责任公司能否提起请求解散公司之诉讼 的风险负担。但是,辩证看待一个事物是一个必须考虑到的真理,当我们热情讴歌公司法人制度的巨大优越性时。我们也必须认识到这种制度同样是一把锋利的双刃剑, ...
//www.110.com/ziliao/article-278062.html -
了解详情
被公安机关刑事拘留且至今所涉刑事诉讼尚未终结。从当年9月14日至今,连锁公司就未召开过股东大会和董事会,也无法形成有效的股东会决议,目前已连年亏损, 利于社会的稳定和经济的发展。 应当说,股东请求法院判决解散公司是一种非常严格的法律救济措施,只有当公司经营管理发生严重困难,通过其他途径不能解决时,符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-276384.html -
了解详情
张某、王某于2010年1月签署《合资协议》,约定共同出资成立泰隆公司,公司注册资本50万元,张某出资30万元,晁某与王某各出资10万元, 涉及到公司债权人的利益,为了防止利用公司解散侵害债权人的利益,当股东以公司经营困难为由要求解散公司时,法律不仅要求对公司是否真正存在严重的经营管理困难进行严格审核, ...
//www.110.com/ziliao/article-253499.html -
了解详情
)一审判案理由天津市第二中级人民法院认为:《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途经不能 德公司股东会决议及工商档案记载,杨虎拥有股份超过上述法律规定提起解散公司之诉所需的持有股份的要求,可以提起诉讼。杨虎提交的证据表明,两股东在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141095.html -
了解详情