作品自创作完成之日起,李xx即依法取得该软件作品的著作权。北京市某电子公司提出自己也是上述软件作品的著作权人,没有证据,本院不予支持。李xx将其 某电气公司认为被告北京市某电子公司侵犯其经济权利时,其便成为计算机软件著作侵权关系的权利主体,也就具备了原告的诉讼主体资格。北京市某电子公司对江苏某电气公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
第十一、第十二项以及《实施著作权国际公约的规定》第八条可以将其作为编辑作品2。 根据我国《计算机软件保护条例》第十四条规定,公民在单位任职 有关信息服务,一方面可有效避免重复开发、投资,另一方面公众能对软件登记者的权利登记软件进行有效监督。 根据软件登记的帮助、协助和公示作用,不难看出,在诉讼中只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-234893.html -
了解详情
复制权,以及许可他人行使复制权并获得相应报酬的权利。根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》、《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》,其公司的 某计算机公司是否侵权无关。3、某计算机公司不是本案的涉嫌侵权的主体,公证书的内容显示的是某计算机网络公司,二者是独立的法人。综上所述,请求驳回微软公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-570961.html -
了解详情
他证据仍留存法院。 鸥莲公司未再提起诉讼。 律师点评: 一、计算机软件的更新、升级,属于软件作品的修改,软件的更新、升级过程,实质上是 是ELDesign1.0,在提交的证据中用于证明其拥有合法权利的2004年4月29日计算机软件著作权登记证书载明的软件也是ELDesign1.0,在证据交换时向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-27165.html -
了解详情
人均没有提出上诉。 解析 本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析: 一、原告为计算机软件的合法著作权主体。根据2001年12月20日 一)项和《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项规定的是非法复制行为的法律责任,即侵权人未经著作权人许可复制了其作品,以停止侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -
了解详情
的事实理由讨论侵权责任及法律适用的有关问题)。毋容置疑,案子是特殊的,现实生活并不常见,但却不仅涉及计算机软件的著作权、权利许可、版本登记、侵权与免责 著作权条约的规定》(下称《规定》)第四、三条的规定,雅芳公司购的Unidata软件属于外国作品,受《中华人民共和国著作权法》及《条例》所保护。这种保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-150632.html -
了解详情
笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为:资深公司的经营范围为计算机软件开发,计算机系统工程承包,计算机软硬件销售。1998年1月5日,江苏省科学技术委员会对 10条第一款第2项规定: “署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利。” 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定: “当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -
了解详情
笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为:资深公司的经营范围为计算机软件开发,计算机系统工程承包,计算机软硬件销售。1998年1月5日,江苏省科学技术委员会对 10条第一款第2项规定: “署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利。” 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定: “当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -
了解详情
人均没有提出上诉。解析本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析:一、原告为计算机软件的合法著作权主体。根据2001年12月20日国务院 一)项和《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项规定的是非法复制行为的法律责任,即侵权人未经著作权人许可复制了其作品,以停止侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-167528.html -
了解详情
格诺特。柯鲁斯拿走原告编程序使用的属于公司所有的笔记本电脑,并未侵犯原告的计算机软件著作权。原告要求享有两个软件作品的著作权,指控两被告侵犯其软件著作权 软件的开发者和著作权人应确认为环球公司。郑忠中在没有权利的情况下指控两被上诉人侵犯其著作权,不能成立,对其上诉请求,不予支持。一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-57099.html -
了解详情