科技公司。 申请再审人大北公司、鸿友研究所因与高利公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市高级人民法院 (2002)高民终字第194号民事判决及 ( 公司自1999年1月至2001年9月的财务账册、销售发票、收据及订货合同等进行了证据保全。同时对高利公司、高术公司的银行存款进行了财产保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-240514.html -
了解详情
,董事长。 委托代理人周某、唐某,上海市某律师事务所律师。 上诉人某因计算机软件著作权权属纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字 其与吉龙公司的合同,但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。 原审法院认为,被告作为系争软件原著作权人,依法享有转让软件著作权的权利。被告将 ...
//www.110.com/ziliao/article-653503.html -
了解详情
上诉人某因计算机软件著作权权属纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第21号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 解除其与吉龙公司的合同,但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。 原审法院认为,被告作为系争软件原著作权人,依法享有转让软件著作权的权利。被告将系 ...
//www.110.com/ziliao/article-519824.html -
了解详情
,董事长。委托代理人周某、唐某,上海市某律师事务所律师。上诉人某因计算机软件著作权权属纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第 解除其与吉龙公司的合同,但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。原审法院认为,被告作为系争软件原著作权人,依法享有转让软件著作权的权利。被告将 ...
//www.110.com/ziliao/article-344596.html -
了解详情
象软件有限公司(以下简称四象公司)与被告江苏旭丰软件技术有限公司(以下简称旭丰公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后, 与本案不具有关联性;对证据4旭丰公司营业执照副本、软件企业认定证书、信息安全管理体系认证证书、计算机软件著作权登记证书等的真实性不持异议,但认为与本案不 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -
了解详情
应用商店)。2019年7月5日,申请人帮助被申请人一成功申请并取得《计算机软件著作权》。但截至申请仲裁之日止,被申请人一仅支付费用30000元,尚 功能的费用及短信费、云服务器租赁费,共计66595元。申请人已按约履行了合同义务并经被申请人验收通过。故被申请人应当向申请人支付余款36595元。 【相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-944744.html -
了解详情
(15台)来确定被告侵权行为对原告造成的损失。对于软件单价问题,原告提供了正版软件市场价证明(销售合同)。本院结合原、被告的陈述、被告为安装该 的调查取证费用60元。 宣判后,双方当事人均没有提出上诉。 解析 本案属于侵犯计算机软件著作权纠纷。最终被告侵权责任的确定基于以下三方面的分析: 一、原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-133291.html -
了解详情
数据文件属实,但因Eng数据文件及该文件所使用的Eng格式不属于计算机软件著作权的保护范围,故被告的行为不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求 销售,而是作为上诉人所销售的“精雕CNC雕刻系统”的一部分而存在。JDPaint软件输出的Eng格式文件是“精雕CNC雕刻系统”中解决不同程序间通讯问题的数据 ...
//www.110.com/ziliao/article-337067.html -
了解详情
某某某某技术开发有限公司质量部经理。 委托代理人徐为华,上海天寅律师事务所律师。 原告上海某某软件科技有限公司(以下简称上海某某公司)诉被告上海某某某某技术开发有限公司(以下简称上海某某公司)计算机软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2008年9月11日受理后,被告对原告提起反诉,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-653031.html -
了解详情
归属 受托人 侵权范围内消除影响 案由:侵犯计算机软件著作权纠纷 审判法院:福建省高级人民法院 审判程序:第二审程序 案号:(2003)闽知终字第05号 结案日期: 中的屏幕显示内容,如提示信息、安装流程、界面整体设计风格等。 (3)软件安装目录对比。对比内容包括:文件夹及文件的名称、文件的大小、文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-520630.html -
了解详情