证人证言不予采信 -案例分析搜索

民事诉讼中，对于存疑证人证言不得单独定案

民事证据若干规定》第65条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第69条规定：下列证据不能证人书面证言明显早于本案发生日期，具有重大伪证嫌疑，应当依法不予采信。 7、三位证人的证言中对交款数额叙述准确，违反常理，具有串通伪证的嫌疑，其证言 ...

//www.110.com/ziliao/article-280246.html -了解详情

瑕疵书面证言在行政诉讼中的可采性探析

对该书面证言不予采信。针对一、二审对该书面证言的认定，笔者存有不同的看法。一、该书面证言证据存有瑕疵根据行政诉讼法第三十一条的规定，证人证言是法定事实的目的。当然，被告无法补证、法院无法调取相关证据，此时法院则应对该书面证言不予采信。补强证据，指增强或担保主证据证明力之证据。它主要是针对需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-134479.html -了解详情

商业秘密确认不侵权案件

争吸盘的技术是否自行开发以及JM公司是否进行了反向工程等上诉理由均不成立，法院不予支持。另外需要确认的是在2000年3月7日前，被上诉人应某与被上诉人JM公司日以前应某与JM公司是否有接触的事实没有关联性。故一审判决对两位证人证言不予采信是正确的。关于上诉人所称原审法院认定其产品何时面市有误的问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-466232.html -了解详情

离婚时约定双方无共同财产后发现财产能否再次起诉分割

半年内存在利益冲突关系，且目前并无其他证据对苏某君证言予以佐证，故对苏某君的证人证言不予采信；另查，苏某才之母苏母于2013年9月常理，故苏某要求分割离婚后财产1327500元中的二分之一的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。裁判结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-952681.html -了解详情

离婚——离婚时约定双方无共同财产后发现财产能否再次起诉分割

半年内存在利益冲突关系，且目前并无其他证据对赵某君证言予以佐证，故对赵某君的证人证言不予采信；另查，赵某才之母赵母于2013年9月常理，故赵某要求分割离婚后财产1327500元中的二分之一的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。裁判结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-950678.html -了解详情

一份难以采信的“收条”

。为此，被告认为，原告收到欠款后，不仅出具了有亲笔签字的字据，同时还某证人张某亲眼目睹交付现金的情况。交付现金和银行存折均得到印证，符合客观实际情况。原告主张的欠款事实，而被告提供的“收条”及证人证言在形式和内容上存在瑕疵，低于原告提供的证据的证明效力，故不予采信。原、被告间的债权债务关系成立， ...

//www.110.com/ziliao/article-42909.html -了解详情

一份难以采信的“收条”

。为此，被告认为，原告收到欠款后，不仅出具了有亲笔签字的字据，同时还某证人张某亲眼目睹交付现金的情况。交付现金和银行存折均得到印证，符合客观实际情况。原告主张的欠款事实，而被告提供的“收条”及证人证言在形式和内容上存在瑕疵，低于原告提供的证据的证明效力，故不予采信。原、被告间的债权债务关系成立， ...

//www.110.com/ziliao/article-39058.html -了解详情

赵XX矿山承包合同上诉案

赵树楷雇佣的工作，与赵树楷有利害关系，且无其他证据加以佐证，其证人证言不予采信。? 归纳双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1、成茂公司与赵树承担所受损失。赵树楷主张成茂公司赔偿其1544313元损失，无事实与法律依据，不予支持。对于赵树楷主张成茂公司支付违约金300万元的问题，违约金的支付与否是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-511220.html -了解详情

宋×与刘A民间借贷纠纷上诉案

转账给了宋200000元。二审开庭前一天晚上，刘B的母亲给唐打电话阻止唐出庭作证。证人徐出庭陈述：徐系刘B的战友，其与刘B2002年相识，交往较密切，2009年内容均不能证明刘B母亲具有向刘B与宋赠与款项的意思表示，本院对证人证言不予采信。本院经二审查明，刘B与宋在2013年3月20日的离婚协议中 ...

//www.110.com/ziliao/article-515991.html -了解详情

【南京中院】民间借贷二审成功胜诉维持原判-律师指导

库单确系补开，其承认在作证过程中存在部分虚假陈述，一审法院已对E发表虚假证言的行为作出了罚款的处罚决定。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律对于出库单是否后补形成，对本案的最终裁判并无直接关联，故法院对证人证言不予采信。对于A称购买货物的主体为C公司，A所出具欠条系以C公司法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-551467.html -了解详情