证据的证明力是不同的,口供能否作为认定案件事实证据其关键在于口供是否经查证属实。也就是说只有经查证并能得到其它证据相印证的口供才能作为认定事实的证据。从本案 不能以被告姬建更仅有的一次供述作为认定事实的依据的。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条所规定:“严禁以非法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
机构收案标的逾亿元,且涉及商业、金融、房地产等多项领域⑧。仲裁作为一种调处民商纠纷的方式也逐步深入民心,在调处民商事纠纷中发挥了重要作用。仲裁,相对而言 使用,其再一次申请仲裁证据保全的必要性法律事实依据不足;且玻纤厂与泰慕士公司存在同业竞争,泰慕士公司曾提出玻纤厂通过财务账册、凭证等获取其经营秘密, ...
//www.110.com/ziliao/article-136171.html -
了解详情
明确的非法所得,故原审判决此项是有依据的。建议二审法院驳回上诉,维持原判。七、二审人民法院认定犯罪事实二审人民法院审理后认为:某建设发展公司根据某区建委的 编制的资产负债表或者财产清单上作虚伪记载毕竟不同,且经审理查明该隐匿财会账册行为、拒不交出行为并无隐瞒公司实际财产之故意,亦未对公司财产构成实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-465449.html -
了解详情
侵害,林方清作为享有公司股东会二分之一表决权的股东,已按公司章程规定的程序表决并通过了解散凯莱公司的决议,要求戴小明提供凯莱公司的财务账册等资料,并 认为一审判决认定三个公司人格混同,属认定事实不清;认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任,缺乏法律依据。徐工机械公司答辩请求维持一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
15日的承兑汇票款40万元。另查明:盛泰公司1995年至1996年的财务报表及账册下落不明,所欠兴化建行贷款90万元及利息至今未还。审判某市检察院以被告人陈 被告人邹除伪造印章外未实施借贷及使用、占有贷款的行为,不具有非法占有银行贷款的故意,认定其构成犯罪的事实依据不足。据此,依照刑法第十二条第一款, ...
//www.110.com/ziliao/article-56339.html -
了解详情
,房屋产权应属于中 原公司,并据此向法庭举出签订的购房协议书。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实上海市松江区人民法院经审理查明:1996年3月14 公司系中联总公司支付所 需开办费用而成立的事实。华鼎公司支付10万元购房款的财务账册凭证和中联发展 公司的有关财务账册凭证,印证了会计查证报告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467144.html -
了解详情
分配给丙公司。经法庭释明,丙公司以财务账册涉及商业秘密为由拒绝提供,由此可推定人格混同的事实成立,且对乙公司的债权人构成侵权,应判令丙公司对乙 为另一公司承担责任。但在司法实践中,能否将确立了法人人格否定制度的公司法第二十条作为人格混同下关联公司共担责任的法律依据?笔者认为,公司法第二十条第一款是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-336948.html -
了解详情
分配给丙公司。经法庭释明,丙公司以财务账册涉及商业秘密为由拒绝提供,由此可推定人格混同的事实成立,且对乙公司的债权人构成侵权,应判令丙公司对乙 为另一公司承担责任。但在司法实践中,能否将确立了法人人格否定制度的公司法第二十条作为人格混同下关联公司共担责任的法律依据?笔者认为,公司法第二十条第一款是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-336911.html -
了解详情
争法人股的所有人记载为被告,原告以被告账册中没有记载来对抗中登公司登记内容是不符合事实的;(8)证据9与本案无关;(9)对于证据10,该记录上记载为 双方的股东,与本案及执行案件有直接的利害关系,宝鼎公司的陈述不能作为认定本案事实的依据;(11)证据13与本案无关,只能证明原告于1994年购入法人股的 ...
//www.110.com/ziliao/article-500660.html -
了解详情
梁某某挪用公款、玩忽职守案——为履行合作开发义务将公款给其他单位合用能否以挪用公款罪定性处理_、基本情况案由:梁某某挪用公款、玩忽职守案 被告人:梁某某, 条规定,法定最高刑为5年的,追诉时效为10年, 据此被告人梁某某所犯玩忽职守罪已超过追诉时效。三、人民法院认定事实和证据广东省封开县人民法院经公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-491109.html -
了解详情