货车和电动车相撞货车主要责任 -案例分析搜索

交通事故肇事司机、雇主和车主共同承担赔偿责任——高某某交通事故损害赔偿案

1月，高某某驾驶电动车在浦东张杨路与马某驾驶的大货车相撞，造成高某某多处骨折，脾脏切除。经交通部门勘察，认定大货车司机马某承担主要责任，高某某承担次要邢某承担赔偿责任。律师观点：接手案件后，本团队律师与高某某和肇事司机马某接触并了解情况。经过细致的审查，律师发现马某并非为自己拉货，而是受雇于张某 ...

//www.110.com/ziliao/article-211073.html -了解详情

最高院民一庭：30 个侵权类案例裁判观点集成

认定｜第36辑案情摘要甲驾驶一货车从浙江到上海，后空车回浙江，同乡乙请求搭便车，甲同意，途中出现交通事故，与丙的车辆相撞，造成乙受伤。乙认为甲，造成两车损坏和黄小某受伤的交通事故，送达卫生院抢救花费625元，后转院，住院26天，花费18508.80元。交警部门出具事故认定书，认定黄某负主要责任，曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-636654.html -了解详情

陈某与罗某、张某、xxx保险公司的交通事故侵权纠纷

车道时，与沿凤凰路由二大桥往牛头岭方向由被告罗某驾驶的湘cxxxx号轻型箱式货车相撞，造成原告陈某之父当场死亡、张某受伤、两车受损的重大交通事故。2010年11月23日经XXX公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定：张某负事故的主要责任，罗某负次要责任，死者陈某无责。原告诉请①请求判令被告罗某 ...

//www.110.com/ziliao/article-282723.html -了解详情

夫妻受伤--交通事故纠纷一审民事判决书

梁园区王楼乡袁店东头，与原告丁XXXX驾驶的二轮金丽奇电瓶车相撞，造成二原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。事故发生当日，原告丁XXXX被送确认被告贾XXXX在此次事故中负主要责任，丁XXXX负次要责任，武XXXX无责任。贾XXXX所驾驶的豫NXXXX号轻型普通货车在被告阳光保险XXXX支公司投保机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-514798.html -了解详情

农村关于未领结婚证返还彩礼的案例

三金及衣服；被告方收受原告的彩礼款3万元、上下车礼2000元，被告方陪送电动车等物品价值20000余元。2009年12月19日王飞飞与李小莲以夫妻名义同居亚驾驶的杨宾所有的货车行至连徐高速公路时，与彭维安驾驶的连云港地方车辆相撞，乘车人宁宾死亡，经交警部门处理认定，张亚负主要责任，连云港方车司机负 ...

//www.110.com/ziliao/article-285666.html -了解详情

十大劳动工伤维权典型成功案例

5月与该环卫所签订劳务用工合同并非劳动合同。同年7月蒋某在从事清扫工作时被货车撞伤，经抢救无效死亡。交通肇事方赔偿杨某合计50余万元。杨某在处理完交通又与中央隔离带防护栏相撞，导致陈某车辆向前滑移，右后轮碾压正在该车下方排除故障的陈某，致陈某当场死亡。此事经交警部门认定，肖某负事故主要责任，陈某负 ...

//www.110.com/ziliao/article-668360.html -了解详情

车祸失去半截腿实际获赔四十四万

岁，乘坐母亲驾驶的电动车，与一辆小货车相撞，母女受伤，女孩右腿从膝盖以下被截肢，构成六级伤残。交警作出事故认定，小货车司机承担主要责任，小女孩母亲负了《海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第36号民事调解书》，保险公司和肇事司机均按调解书的要求及时履行了义务，支付了赔偿款。争议焦点小女孩 ...

//www.110.com/ziliao/article-529302.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任，故被告某财产保险公司应约定，非医保费用不予理赔。2014年5月9日，李某驾车与同向骑电动车的张某相撞，致张某倒地受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事后， ...

//www.110.com/ziliao/article-593256.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任，故被告某财产保险公司应约定，非医保费用不予理赔。2014年5月9日，李某驾车与同向骑电动车的张某相撞，致张某倒地受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事后， ...

//www.110.com/ziliao/article-655317.html -了解详情

从司法审判立场谈“非医保不赔”条款之有效性问题

人予以赔偿。本案事故车辆沪D89839货车在被告某财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即被告王某在本起事故中承担事故主要责任，故被告某财产保险公司应约定，非医保费用不予理赔。2014年5月9日，李某驾车与同向骑电动车的张某相撞，致张某倒地受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事后， ...

//www.110.com/ziliao/article-579202.html -了解详情