购买了被告医学仪器公司销售的美国某公司生产的VVI.ASTRAT4型心脏起搏器。随机发给患者的“起搏器患者安全卡”注明，该机保证年限为“终身”。同年3月5日， 被告医学仪器公司不能证明该心脏起搏器的质量缺陷是原告造成的。故而可以确定讼争的心脏起搏器存在质量缺陷。 二、损害赔偿民事责任的承担由于原告植入 ...
//www.110.com/ziliao/article-45061.html -了解详情
购买了被告医学仪器公司销售的美国某公司生产的VVI.ASTRAT4型心脏起搏器。随机发给患者的“起搏器患者安全卡”注明，该机保证年限为“终身”。同年3月5日， 被告医学仪器公司不能证明该心脏起搏器的质量缺陷是原告造成的。故而可以确定讼争的心脏起搏器存在质量缺陷。 二、损害赔偿民事责任的承担由于原告植入 ...
//www.110.com/ziliao/article-41136.html -了解详情
现发表以下代理意见： 一、关于本案事实部分 （一）关于原告所谓被告未告知其起搏器存在5年质保期，侵犯其知情选择权的问题 1、根据鉴定意见书中该人工心脏起搏器载明的有效使用期为五年，五年后应更换心脏起搏器。该设备识别卡交患者保留，上面记载有担保期、植入医院、医师姓名、联系电话等基本信息，患者及 ...
//www.110.com/ziliao/article-972008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务