发展银行上海外滩支行(以下简称“深发展”)于2009年8月31日提出优先受偿的申请。经调查,系争房屋于2003年11月18日由李某抵押给“深发展”并 应当予以支持。本案中抵押权人的主债权已于2008年5月7日超过申请执行期限,我们将之视为超过诉讼时效。因此抵押权人如未在2008年5月6日前行使抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-616992.html -
了解详情
发展银行上海外滩支行(以下简称“深发展”)于2009年8月31日提出优先受偿的申请。经调查,系争房屋于2003年11月18日由李某抵押给“深发展”并 应当予以支持。本案中抵押权人的主债权已于2008年5月7日超过申请执行期限,我们将之视为超过诉讼时效。因此抵押权人如未在2008年5月6日前行使抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-616991.html -
了解详情
深圳发展银行上海外滩支行(以下简称深发展)于2009年8月31日提出优先受偿的申请。经调查,系争房屋于2003年11月18日由李某抵押给深发展并办理 应当予以支持。本案中抵押权人的主债权已于2008年5月7日超过申请执行期限,我们将之视为超过诉讼时效。因此抵押权人如未在2008年5月6日前行使抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-233962.html -
了解详情
发展银行上海外滩支行(以下简称深发展)于2009年8月31日提出优先受偿的申请。经调查,系争房屋于 2003年11月18日由李某抵押给深发展并办理 应当予以支持。本案中抵押权人的主债权已于2008年5月7日超过申请执行期限,我们将之视为超过诉讼时效。因此抵押权人如未在2008年5月6日 前行使抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-189625.html -
了解详情
月4日某市公证处对两份协议分别进行了公证,即《门面房买卖协议》、《具有强制执行效力债权文书》。此后李某并未按约还款,张某多次催要,李某仅还了 的实体及程序上的权利,不符合公证制度设定的基本法律理念。 二、执行期限与诉讼时效不同。超过申请执行期限,而不是超诉讼时效的,应允许当事人行使诉权。申请执行期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43725.html -
了解详情
月4日某市公证处对两份协议分别进行了公证,即《门面房买卖协议》、《具有强制执行效力债权文书》。此后李某并未按约还款,张某多次催要,李某仅还了 的实体及程序上的权利,不符合公证制度设定的基本法律理念。 二、执行期限与诉讼时效不同。超过申请执行期限,而不是超诉讼时效的,应允许当事人行使诉权。申请执行期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39870.html -
了解详情
了这样2个问题,债权人因与债务人就履行生效判决自行达成的还款协议而超过申请执行期限申请执行,法院应否受理,以及债权人依据还款协议能否再次起诉问题。 笔者认为 理的基本原则。 因此,本案中,依据法律规定,张某失去了请求人民法院强制执行的权利,同样也不具有再次请求通过诉讼保护债权的权利。 但是,值得注意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145679.html -
了解详情
作的行为效力,除非该行为违反了法律强制性规定,另外,1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定:对超过诉讼时效期限间,当事人双方达成还款协议的,应当依法保护。该司法解释其实也体现了当事人意思自治精神,对本案所述的“超过申请执行时效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44425.html -
了解详情
作的行为效力,除非该行为违反了法律强制性规定,另外,1997年最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定:对超过诉讼时效期限间,当事人双方达成还款协议的,应当依法保护。该司法解释其实也体现了当事人意思自治精神,对本案所述的“超过申请执行时效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40566.html -
了解详情
民诉法第二百五十八条)规定:中华人民共和国的涉外仲裁机构根据当事人的申请,认为需要采取保全措施的,应当提请被申请人财产所在地或者仲裁机构所在地的中级人民法院 权责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,则驳回申请。对仲裁裁决执行申请,主要是审查是否超过申请执行期限以及根据民诉法第二百六十条规定,审查仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-136138.html -
了解详情