行为是互殴行为,双方都要负责任。任某重伤胡某构成故意伤害罪,胡某击晕刘某是轻微伤,不构成犯罪。 评析: 关于正当防卫,依照《中华人民共和国刑法》第二十条, 不负刑事责任是不对的。 本案中张某等人非法侵入住宅的主观故意很明显。但是否具有伤害任某夫妇的故意?依照现有证据来看,张某胡某等人将工具放在了门外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233468.html -
了解详情
行为是互殴行为,双方都要负责任。任某重伤胡某构成故意伤害罪,胡某击晕刘某是轻微伤,不构成犯罪。 评析: 关于正当防卫,依照《中华人民共和国刑法》第二十条 不负刑事责任”是不对的。 本案中张某等人非法侵入住宅的主观故意很明显。但是否具有伤害任某夫妇的故意?依照现有证据来看,张某胡某等人将工具放在了门外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195949.html -
了解详情
发生争执后,当谷某不让其离开时殴打了谷某,但腿伤程度轻微,不构成故意伤害罪法定规格。被害人谷某次日因冠心病发作致急性心肌梗死而猝死,被害人 的行为应承担被害人死亡的结果,即被告人的行为与被害人的死亡结果是否存在刑法上的因果关系,无疑成为了被告人成立故意伤害罪的关键。 刑法因果关系是指刑事法律所规定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-141808.html -
了解详情
之后赵某倒地不省人事,被送往宁城县医院抢救,入院九日后死亡。经法医鉴定赵某为轻微伤,其系外力作用诱发患高血压、动脉硬化大脑出血死亡。事后赵某家人向法院提起民事诉讼 等部位多处受损伤,显而易见,按着主客观相一致的原则,李某的行为构成故意伤害(致死)罪。第三种意见认为,李某的行为应定过失致人死亡罪。其理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-58264.html -
了解详情
.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的 人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-825027.html -
了解详情
.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的 人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-820887.html -
了解详情
.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的 人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-777185.html -
了解详情
.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的 人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-743983.html -
了解详情
.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害 人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-738915.html -
了解详情
一定分歧意见,公诉机关对此是以单独的故意伤害罪提起公诉。我们认为应认定构成非法拘禁罪,同时将故意伤害罪吸收,以非法拘禁一罪从重处罚,应改变公诉机关对该罪的定性 未造成伤害或造成轻微伤及以下伤情的,显然是以非法拘禁一罪从重处罚,但是否包括致人轻伤的后果呢?笔者认为也应包括在内。理由是:故意伤害罪中致人受 ...
//www.110.com/ziliao/article-55314.html -
了解详情