车辆实际所有人聘请的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（以下简称《答复》）未明确界定。新建鑫泰旅客运输公司与尤银新未签订书面劳动合同，也未形成监督 被管理、指挥与被指挥关系，两者之间具有雇佣关系。本案中，新建鑫泰旅客运输公司允许王千里以该公司名义运营并收取一定管理费，王千里自聘尤银新，应视为新建 ...
//www.110.com/ziliao/article-488513.html -了解详情
XX为司机。由于秦XX出款交于河南XX运输有限公司。该公司以被保险人的身份，与XX保险公司签订了道路客运承运人责任保险单，约定了主险（运输公司与XX保险 是原告雇佣的司机。本院认为：河南XX运输有限公司与被告之间的保险保同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-468060.html -了解详情
元。 2002年4月，李某以劳务（雇佣）合同纠纷为由，向法院起诉，要求田某、运输公司赔偿该次交通事故造成其人身损害的损失25万余元。2002年12月 因为双方的权益都应当受到保护。所以这种劳务合同关系法律应当予以保护，李某作为一个司机，从事的是高危险性的行业，要求他在行车过程中随时保持警惕，不出事故这 ...
//www.110.com/ziliao/article-34588.html -了解详情
交通事故引发的人身损害赔偿，却引出了三个案件，一个是交通事故损害赔偿案件，一个是劳务雇佣合同纠纷案，另一个是返还财产案。李某认为我受车主田某的雇请为其 减轻雇主的责任。因此在雇佣关系的判决中判决雇主田某承担主要责任，李某承担次要责任，并且认为保险公司赔付给运输公司田某的车上人员责任险也应该属于李某。另 ...
//www.110.com/ziliao/article-319713.html -了解详情
交通事故或属司机、车况不善造成车上货物受损丢失由承运者负全部赔偿，赔偿期限拾天内。合同签订后，原告遂将要托运的货物交由被告普红装车，普红雇佣了被告竺云 的陈述在案为凭，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告团结货运公司与被告普红签订的《货物运输合同》，是双方在平等自愿基础上形成的，系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-132828.html -了解详情
将一批计算机设备运往保加利亚。2001年4月28日，S进出口公司与某保险公司就该批援助货物签订了保险合同，保险金额为55159.5美元，险别为一切险及陆地 ，符合公平原则和损害填补原则。2、被告C运输公司不应享受免责。被告C运输公司在庭审中认为，其雇佣的保加利亚司机在陆运过程中没有过失，根据《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-836196.html -了解详情
车平台为交通出行信息提供者，第二种观点认为，网约车平台为运输服务合同的居间一方。在前两种观点下，乘客被认为是车辆和司机的租赁人和雇主，即车辆和司机都是乘客租赁和雇佣的，网约车平台公司仅仅是信息服务或者中介服务。第三种观点认为，网约车平台是运输服务合同的提供者 ...
//www.110.com/ziliao/article-652308.html -了解详情
段老太以及汤某、沈某、杜某等人包了一辆客车从全椒往返江苏省南京市，与司机赵某某讲好运费400元。该客车主登记为安徽省全椒县第二人民医院，实际车主 、铁路运输公司、海洋运输公司、航空公司等。除此之外的包括车、船、飞机在内的所有交通运输工具的所有人、管理人或使用人，都有可能成为客运合同的任意缔约主体。任意 ...
//www.110.com/ziliao/article-329860.html -了解详情
将一批计算机设备运往保加利亚。2001年4月28日，S进出口公司与某保险公司就该批援助货物签订了保险合同，保险金额为55159.5美元，险别为一切险及陆地 ，符合公平原则和损害填补原则。2、被告C运输公司不应享受免责。被告C运输公司在庭审中认为，其雇佣的保加利亚司机在陆运过程中没有过失，根据《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38203.html -了解详情
将一批计算机设备运往保加利亚。2001年4月28日，S进出口公司与某保险公司就该批援助货物签订了保险合同，保险金额为55159.5美元，险别为一切险及陆地 ，符合公平原则和损害填补原则。2、被告C运输公司不应享受免责。被告C运输公司在庭审中认为，其雇佣的保加利亚司机在陆运过程中没有过失，根据《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务