开发商阶段性连带保证责任的认定【案情回放】 2015年1月27日,银行与李某、开发商签订《个人购房借款/担保合同》,约定:李某向银行借款637万元, 李某违约及不能办理抵押登记为由,要求李某立即偿还全部贷款及利息,开发商承担连带保证责任。开发商主张其已依约将房产证交给银行,因银行未及时办理抵押登记致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-788976.html -
了解详情
12日这个本数期日。基于此,本案被告作为上述借款的连带保证责任的保证人,在其未就自己的保证期间与债权人进行约定的情况下,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条 的,开始的当天不算入,从下一天开始计算的规定,其承担保证责任的期间应从2009年8月13日起算至2010年2月12日。故本案原告于2010年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-357293.html -
了解详情
两年,即自2004年6月6日至2006年6月6日”和后一部分双方填写的“自2003年12月6日至2004年6月6日”,合同签订后,工商银行于 本案合同中约定,保证人与借款人对该笔借款承担连带责任,电力公司是该笔借款的连带责任保证人。关于连带保证责任的承担,我国的法律规定如下:《中华人民共和国担保法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-60450.html -
了解详情
号批复规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过 意思自治的结果,且不违反法律规定,应当认定合法有效。因而既然甲与丙约定保证期间为6个月,就应当在该期限内及时行使权利,否则期限届满发生除权, ...
//www.110.com/ziliao/article-753598.html -
了解详情
号批复规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过 意思自治的结果,且不违反法律规定,应当认定合法有效。因而既然甲与丙约定保证期间为6个月,就应当在该期限内及时行使权利,否则期限届满发生除权, ...
//www.110.com/ziliao/article-753550.html -
了解详情
日,借款人聂某某由蒋某某、许某某自愿担保并负连带责任在我社借款20万元,用于偿还聂某某2004年的借款。2006年5月10日借款到期后,经我社多 借款本金20万元及利息45472.5元;二、驳回原告要求被告蒋某某、许某某承担保证责任的诉讼请求。 一审宣判后,双方当事人均未上诉,一审判决已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -
了解详情
,经原告多次向两被告催讨,至2012年3月21日止,尚欠原告的贷款本金11123.15元及相应利息7318.13元,合计18441.28元。原告认为被告的行为 被告欧某履行相应债务,并判令被告樊某承担连带保证责任。 二、分歧 本案的焦点是被告樊某是否应承担连带保证责任。主要有三种观点: 第一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-481129.html -
了解详情
与连带保证两种了。保证方式的不同直接影响保证责任的承担。因此,确定一般保证或连带保证的有关内容是审理保证合同纠纷案件的基本问题之一。一、如何确定一般保证 中,由于“不能”与“不”一字之差,导致其初衷发生了偏离,诉求出现了两种相反的结果。笔者认为,上述案例虽然并不复杂,但是在实践中我们应当引起充分的注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-349241.html -
了解详情
忠诉至荣昌县人民法院,请求判令被告潘光东、黄宗安偿还尚未还清的借款本金350643元,被告广顺公司承担连带保证责任。裁判 荣昌法院经审理认为,原告认为被告潘光东、黄宗 、黄宗安向原告林居忠借款,刘庆禄虽然在借条上签名,但没有建立担保关系的意思表示,原告林居忠也没有提出刘庆禄即是被告潘光东、黄宗安借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -
了解详情
诉至荣昌县人民法院,请求判令被告潘光东、黄宗安偿还尚未还清的借款本金350643元,被告广顺公司承担连带保证责任。 裁判 荣昌法院经审理认为,原告认为被告潘光东、黄宗 、黄宗安向原告林居忠借款,刘庆禄虽然在借条上签名,但没有建立担保关系的意思表示,原告林居忠也没有提出刘庆禄即是被告潘光东、黄宗安借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508505.html -
了解详情