开发商阶段性连带保证责任的认定【案情回放】 2015年1月27日,银行与李某、开发商签订《个人购房借款/担保合同》,约定:李某向银行借款637万元 保证责任,但当事人明确约定对解除条件满足之日前产生的债务承担保证责任的除外,因为该约定并不违反法律的强制性规定,属有效约定。尽管当前解除条件已经满足,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-788976.html -
了解详情
12日这个本数期日。基于此,本案被告作为上述借款的连带保证责任的保证人,在其未就自己的保证期间与债权人进行约定的情况下,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条 的,开始的当天不算入,从下一天开始计算的规定,其承担保证责任的期间应从2009年8月13日起算至2010年2月12日。故本案原告于2010年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-357293.html -
了解详情
被告欧某履行相应债务,并判令被告樊某承担连带保证责任。 二、分歧 本案的焦点是被告樊某是否应承担连带保证责任。主要有三种观点: 第一种观点认为,被告樊 导致担保合同无效,原告自身也有一定过错。 第三,《担保法解释》第7条规定,主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-481129.html -
了解详情
了权利? 一种观点认为:因被告刘某出具的担保书未约定保证方式,约定的保证期间亦不明,应视为连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案 第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。之规定,本案所涉及的保证系 ...
//www.110.com/ziliao/article-658113.html -
了解详情
了权利? 一种观点认为:因被告刘某出具的担保书未约定保证方式,约定的保证期间亦不明,应视为连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案 第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。之规定,本案所涉及的保证系 ...
//www.110.com/ziliao/article-656951.html -
了解详情
,原告认为被告潘光东、黄宗安借款后,尚欠本金350643元未偿还,符合法律规定。被告潘光东、黄宗安向原告林居忠借款,刘庆禄虽然在借条上 合同约定的保证期间和规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。” 本案中,两张借条均未约定保证期间,广顺公司应承担连带保证责任,其承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -
了解详情
,原告认为被告潘光东、黄宗安借款后,尚欠本金350643元未偿还,符合法律规定。被告潘光东、黄宗安向原告林居忠借款,刘庆禄虽然在借条上 合同约定的保证期间和规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。” 本案中,两张借条均未约定保证期间,广顺公司应承担连带保证责任,其承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-508505.html -
了解详情
保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的保证。《担保法》第17条规定,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人 保证责任就会相应免除。而在连带保证责任的情况下,法律则赋予债权人选择权,债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接申请法院向保证人主张权利,因此对保证人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-349241.html -
了解详情
强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下,方可要求保证人履行保证责任。关于连带保证责任,根据我国《担保法》的规定,保证人与债务人处于同一顺序,只要债务人 责任就会相应免除。而在连带保证责任的情况下,法律则赋予债权人选择权,债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接申请法院向保证人“下手”,因此对保证人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-38300.html -
了解详情
强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下,方可要求保证人履行保证责任。关于连带保证责任,根据我国《担保法》的规定,保证人与债务人处于同一顺序,只要债务人 责任就会相应免除。而在连带保证责任的情况下,法律则赋予债权人选择权,债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接申请法院向保证人“下手”,因此对保证人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-37468.html -
了解详情