上述事实和证据认为: 本案系邮政企业与邮件收件人因邮政业务投递邮件引发的服务合同纠纷,寄件人彭州交警大队与邮政企业订立邮政合同时,同时也为收件人原告陈 规定,作出如下判决: 判决驳回原告陈本君对被告彭州市邮政局和被告太清镇邮政代办所的诉讼请求。 本案案件受理费202元,其他诉讼费38元,合计240元, ...
//www.110.com/ziliao/article-146245.html -
了解详情
侵权人是盗支人,胡某已向公安机关报案,应在案件侦破后,由盗支人偿付盗支款。邮政局并没有占有该款,没有义务兑付。 [审判] 本案经两审终审, 第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,因胡某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44027.html -
了解详情
侵权人是盗支人,胡某已向公安机关报案,应在案件侦破后,由盗支人偿付盗支款。邮政局并没有占有该款,没有义务兑付。 [审判] 本案经两审终审, 第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,因胡某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-40169.html -
了解详情
追加徐州邮政局为本案被告参加诉讼。 审判: 由于1735号汇款已被人领走,因此,案件的焦点便集中在该笔汇款是否被卢某领取。原告卢某提供了安徽定远 生效后十日内赔偿原告卢某邮政汇款损失1300元。被告徐州邮政局不服判决,已提出上诉。 评析: 本案是一起邮政合同纠纷,案中原告卢某的汇款被人冒领,那么一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-44384.html -
了解详情
追加徐州邮政局为本案被告参加诉讼。 审判: 由于1735号汇款已被人领走,因此,案件的焦点便集中在该笔汇款是否被卢某领取。原告卢某提供了安徽定远 生效后十日内赔偿原告卢某邮政汇款损失1300元。被告徐州邮政局不服判决,已提出上诉。 评析: 本案是一起邮政合同纠纷,案中原告卢某的汇款被人冒领,那么一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-40525.html -
了解详情
,该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币250元,由被告南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司负担208元,其余由原告宋荣生负担。 合同书一份,以证明该公司是接受南通市旅游局的委托发布南通旅游内容的广告,合同中明确约定广告内容由南通市旅游局提供。②2001年4月26日第21期中邮 ...
//www.110.com/ziliao/article-57105.html -
了解详情
发生法律效力之日起十日内履行完毕。 #p#副标题#e# 案件受理费人民币250元,由被告南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司负担208元,其余由原告宋荣生负担 一份,以证明该公司是接受南通市旅游局的委托发布南通旅游内容的广告,合同中明确约定广告内容由南通市旅游局提供。②2001年4月26日第21期中邮 ...
//www.110.com/ziliao/article-57064.html -
了解详情
要证明的某一事实所能提供证据的程度。对于当事人提起的诉讼请求,法官不能因为案件的事实不清而拒绝裁判,那将背离设立诉讼制度的目的,同时也有违司法权是判断权 由谁来承担,根据最基本的道理:谁受益谁承担责任。在本案的储蓄合同中,由于邮政局开展的网上支付业务,不仅方便了储户,同时也使储蓄所扩展了经营方式,从中 ...
//www.110.com/ziliao/article-212079.html -
了解详情
原告的存款被冒领,交易局存在过错,应承担全部责任,但交易局与原告 未形成储蓄存款合同关系,双方无权利义务的约定,对于交易局的过错,作为开户局的被告应当基于 原告的诉讼请求依法予以支持,判决由宁强县邮政局赔偿王某6.71万元。【评析】本案属储蓄存款合同纠纷,双方对案件事实无异议,仅对造成存款被冒领的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-539340.html -
了解详情
合同书一份,以证明该公司是接受南通市旅游局的委托发布南通旅游内容的广告,合同中明确约定广告内容由南通市旅游局提供。②2001年4月26日第21期“中邮 该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币250元,由被告南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司负担208元,其余由原告宋荣生负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58701.html -
了解详情