1999年2月18日,三原告随被告组织的旅行团到达香港,进驻丽豪酒店。早8时许,正要去另一个酒店。原告称,刚一上车,在被告提供的旅行车上,背包被混于 且属罕见,媒体及学界等给予了很强的关注,议评颇多。 (一)能否根据报案材料确定丢失物品数量和价值。 一种意见认为,原告向香港警署报案称所丢失的携带物品亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-42031.html -
了解详情
1999年2月18日,三原告随被告组织的旅行团到达香港,进驻丽豪酒店。早8时许,正要去另一个酒店。原告称,刚一上车,在被告提供的旅行车上,背包被混于 且属罕见,媒体及学界等给予了很强的关注,议评颇多。(一)能否根据报案材料确定丢失物品数量和价值。一种意见认为,原告向香港警署报案称所丢失的携带物品亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-36572.html -
了解详情
收据证实,双方已形成了服务合同关系。原告按照被告停车场管理员的安排停放车辆,属于酒店提供服务的延伸范围,被告作为酒楼经营者,在自己的停车场内对原告的财产负有 被告赔偿的所有损失有责任提供证据加以证明。由于原告未能提供有力证据证实车内丢失物品的存在及价值,因而原告承担了不利后果。本案中因原告举证不能, ...
//www.110.com/ziliao/article-57888.html -
了解详情
部分责任,且韩某提供被盗财物的简单收据并非商家出具的规范票据,无法证明案发时其丢失物品的具体情况,应承担举证不能的不利后果,故法院驳回韩某诉讼请求。 韩某不服 存在一定的管理失位。因此,酒店对盗窃案件的发生应认定为未尽到安全保障义务,但韩某对财物丢失也要承担责任,且对丢失物品举证不能,故法院不予支持韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-663389.html -
了解详情
附随义务,应承担全部赔偿责任。 第二种意见认为,车主与酒店既未建立车辆保管关系,原告所丢失的车辆也不在酒店消费服务保护的范围之内,原告的主张不应支持。 笔者 民事法律关系主体,合同法还强调一个公平原则,即其保护的对象一般应指消费者随身携带的物品,重点强调的是一个随身性,而不能自然延及对车辆等贵重物品的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141901.html -
了解详情
的,保管人应当承担损害赔偿责任,……。”之规定,原告杨某在被告宾馆存放车辆被丢失,被告宾馆应当承担赔偿责任。因此,原告请求赔偿车辆损失的主张应予支持。对 的所有权或使用权为目的,保管合同并不发生保管物的所有权或使用权转移,但因物品为保管人员保管,保管人须取得占有,否则保管人无法履行保管义务。 (二)从 ...
//www.110.com/ziliao/article-593716.html -
了解详情
服务,应承担全部赔偿责任。另一种意见则认为,车主与酒店既未建立车辆保管关系,原告所丢失的车辆也不在酒店消费服务保护的范围之内,原告的主张不应支持。彭泽县 应当是在酒店的服务范围内,对旅客的人身安全有保护的义务。而对于随身所带物品,是否构成附随义务,一般情况下,如果住客没有向宾馆声明并要求宾馆予以保管, ...
//www.110.com/ziliao/article-481188.html -
了解详情
自拆除设施之日至恢复原状日推迟计算,要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元,诉讼费由被告负担。被告某酒店否认与原告韩某签订过租赁合同,否认原告使用酒店顶层及 。本院认为,原告韩某与案外人王某签订《租赁合同》,被告某酒店未加盖公章,现某酒店不予认可,并否认曾经出租场地给原告,原告所持证据不足以证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-513178.html -
了解详情
自拆除设施之日至恢复原状日推迟计算,要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元,诉讼费由被告负担。被告某酒店否认与原告韩某签订过租赁合同,否认原告使用酒店顶层及 本院认为,原告韩某与案外人王某签订《租赁合同》,被告某民酒店未加盖公章,现某酒店不予认可,并否认曾经出租场地给原告,原告所持证据不足以证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-513176.html -
了解详情
汉族,无业。原告韩某,男,汉族,北京市某律师事务所律师。被告北京某快捷酒店有限责任公司。法定代表人刘某,总经理。委托代理人杨志峥,北京市诵盈律师 拆除设施之日至恢复原状日推迟计算,要求被告赔偿403室房屋丢失物品4000元,诉讼费由被告负担。被告某酒店否认与原告韩某签订过租赁合同,否认原告使用酒店顶层 ...
//www.110.com/ziliao/article-513065.html -
了解详情