在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路日分理处答辩称 张汇票的粘单上,工行两路日分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是二轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-37951.html -
了解详情
在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路日分理处答辩称 张汇票的粘单上,工行两路日分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是二轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-37120.html -
了解详情
在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路日分理处答辩称 张汇票的粘单上,工行两路日分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是二轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-35818.html -
了解详情
不应承担担保责任。 四、一审法院认为只要承兑汇票的背书连续,提示付款人的身份证件合法有效,南湖支行就应当无条件付款严重错误,本案中因钟宜公司、李钟宜 涉汇票,依照《中华人民共和国票据法》的相关规定,只要银行承兑汇票的背书连续,提示付款人的身份证件合法有效,南湖支行就应当无条件付款,汉中公司据此要求止付 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的,持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 票人为个人的,为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。 第四十二条银行汇票、银行本票的出票人以及银行承兑汇票的承兑人在票据上未加盖规定的专用章而 ...
//www.110.com/ziliao/article-365252.html -
了解详情
在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路口分理处答辩称: 两张汇票的粘单上,工行两路口分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45359.html -
了解详情
在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路口分理处答辩称: 两张汇票的粘单上,工行两路口分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42440.html -
了解详情
在认定事实、适用法律等方面均存在错误。请求撤销一审判决,依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。工行两路口分理处答辩称: 两张汇票的粘单上,工行两路口分理处均在背书人一栏内加盖结算专用章,但未在粘单与汇票的骑缝线上盖章;在汇票与粘单的骑缝线上签章的单位是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36954.html -
了解详情
发现,任广山与于吉路事前从来没有有关商量变造银行承兑汇票的预谋。其次,从2012年3月6日,侦查机关对任广山的第五次提审口供第2页来看:问:你知道于 一个叫文铁的朋友带着任广山拿着一张承兑汇票找到我通过银行查询这张承兑汇票的票面等情况,确认盖章承兑汇票确实存在;彭永强在第一次询问笔录第二页陈述称:饭后 ...
//www.110.com/ziliao/article-349956.html -
了解详情
,D持有的票据,需要具备B和C两人的背书签字,才可以要求B和C都对该票据承担责任。 【法条链接】 1.《中华人民共和国票据法》 第89条 出票人 专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章; (二)银行汇票上的出票人的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章,为该银行汇票专用章加 ...
//www.110.com/ziliao/article-157646.html -
了解详情