定故意杀人还是故意伤害 ******砍伤******的行为应定性为故意伤害罪A、故意伤害罪与故意杀人罪的主观区别：区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意 而导致的伤人，而非一审法院认定的直接故意，而间接故意原则上按照造成的后果定罪，（《刑法罪名精释》第三版417页至418页）有表述本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-218054.html -了解详情
犯罪的构成要件，故本案被告人的行为应定性为故意伤害罪。 第二种意见认为被告人张两门的行为应定性为间接故意杀人（未遂）。被告人主观上应是明知自己使用 的故意内容又分为直接故意和间接故意。二者的区别主要在于主观的内容不同，从认识因素和意志因素两方面分析，直接故意的认为因素是明知犯罪行为必然会造成危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-152525.html -了解详情
量刑。 那么被告人刘某的行为究竟是故意杀人还是故意伤害呢？笔者同意第二种意见。分析如下： 一、故意伤害罪和故意杀人罪的区别： 故意伤害罪，是指故意非法 故意杀人。而本案只有被害人重伤的结果，所以构不成间接故意杀人。 二、故意伤害罪的特征。 故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康。所谓损害他人身体健康， ...
//www.110.com/ziliao/article-152049.html -了解详情
犯罪的构成要件，故本案被告人的行为应定性为故意伤害罪。 第二种意见认为被告人张两门的行为应定性为间接故意杀人（未遂）。被告人主观上应是明知自己使用 的故意内容又分为直接故意和间接故意。二者的区别主要在于主观的内容不同，从认识因素和意志因素两方面分析，直接故意的认为因素是明知犯罪行为必然会造成危害社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-141189.html -了解详情
被告人季某过失致人死亡上诉案─—兼论故意伤害、过失致人死亡与意外事件的区别【提要】本案被告人在与他人扭打过程中泼洒香蕉水遇火燃烧，导致被害人因高 疏忽大意而未能预见，并且该损害结果的发生并不是不能预见或者不能抗拒。因此，该案不属于意外事件。综上所述，司法实践中间接故意杀人与故意伤害致人死亡、故意杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -了解详情
出于其过失而非刻意追求或放任。该案已查明被告人没有杀人的直接故意，那么，被告人是故意伤害，还是存在间接故意杀人的主观心态，就此不能单凭口供，或仅凭某 最高人民法院原副院长刘家琛关于如何区别故意伤害和故意杀人的两段话：一般地说，故意杀人的，总要朝致命的部件打击；而故意伤害的，往往是不选择部位，甚至有意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-180689.html -了解详情
。 疏忽大意的过失和意外事件比较容易混淆，两者最大的区别在于对危害结果的发生是否应当预见。前者对危害结果是应当预见而没有预见，意外事件对危害后果是不应当预见 而未能预见，并且该损害结果的发生并不是不能预见或者不能抗拒。因此，该案不属于意外事件。 综上所述，司法实践中间接故意杀人与故意伤害致人死亡、故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-294948.html -了解详情
另一种观点认为，被告人李明霞的行为构成故意伤害罪。理由是：区别间接故意杀人罪和故意伤害罪的关键是分析被告人实施某种行为时的主观心理态度如何。故意伤害 健康，但由于伤势过重出乎意料地发生被害人死亡的结果，这是违背行为人本意的。而间接故意杀人，却是行为人是在明知自己的行为可能会发生特定危害结果（即被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151874.html -了解详情
的情节。 #p#副标题#e# 另一种观点认为，被告人李明霞的行为构成故意伤害罪。理由是：区别间接故意杀人罪和故意伤害罪的关键是分析被告人实施某种行为时的 ，但由于伤势过重出乎意料地发生被害人死亡的结果，这是违背行为人本意的。而间接故意杀人，却是行为人是在明知自己的行为可能会发生特定危害结果（即被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-55268.html -了解详情
。二、卢的行为不构成故意伤害（致人死亡）在司法实践中往往间接故意杀人容易与故意伤害致人死亡产生混淆：客观方面两者都实施了非法剥夺他人生命的行为，发生了致人死亡的结果；从主观上行为人都具有犯罪的故意；但两罪具有本质的区别，就是犯罪所侵犯的客体不同。故意杀人的行为人主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-338140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务