标的:汽油、柴油等成品油。承保条件:承保综合险,适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》(1993年4月9日颁布、1995年2月20日修订) ,保险人实际承担风险为2004年3月5日至2004年10月被保险人实际水运货物(汽油)计132483194.31元,被保险人投保金额为定值人民币380万元,按投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-143946.html -
了解详情
后即运往广州黄埔港。9月3日,被告向原告出具了中国人民保险公司大连分公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊 霉变的。原告投保的是综合险,按照中国人民保险公司关于《国内水路、铁路货物运输保险条款》第二条第二款第4项关于“符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情
后即运往广州黄埔港。9月3日,被告向原告出具了中国人民保险公司大连分公司的《国内水路、陆路货物运输保险单》。船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊 霉变的。原告投保的是综合险,按照中国人民保险公司关于《国内水路、铁路货物运输保险条款》第二条第二款第4项关于“符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -
了解详情
元,并支付了保险费人民币13019元,保险合同条款按中国人民保险公司《国内水路、铁路货物运输保险条款》(摘要)规定。 该批货物于1992年8月28日开始装船。 装船完毕后即运往广州黄埔港。9月3日,被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。 船抵广州黄埔港,因泊位紧张,一直在锚地等泊,同年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-46483.html -
了解详情
作了明确说明,本投保人对保险人就前述全部条款内容的说明和提示完全理解和接受。利宝保险公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条约定:本保险 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费32178元,由利宝保险有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长达燕 代理审判员陈瑜 代理审判员田桔光 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -
了解详情
其起诉应予以驳回。 另外,根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》第6条之规定“被保险人在保险人签发保险凭证的同时,应按照保险费率,一次缴付应付 口头协议还是书面协议。而后一句规定:“保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证,并在保险单或者其他凭证中载明当事人约定的合同内容”。既是“载明”,当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-50810.html -
了解详情
保险代理人的冼雪雁就180吨赤砂糖签发了以执行“国内水路、陆路货物运输保险条款”为条件的编号为桂丁丑NO.0012251、桂丁丑NO.0012252两份国内水路、陆路 上所承认的利益,何况原告以其个人名义投保正是该公司的授权行为。至于保险公司(被告)代理人将赤砂糖误写为白糖,那是被告的主观过错,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
保险代理人的冼雪雁就180吨赤砂糖签发了以执行“国内水路、陆路货物运输保险条款”为条件的编号为桂丁丑NO.0012251、桂丁丑NO.0012252两份国内水路、陆路 上所承认的利益,何况原告以其个人名义投保正是该公司的授权行为。至于保险公司(被告)代理人将赤砂糖误写为白糖,那是被告的主观过错,尤其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
船舶遭遇冰区发生船体破孔所致的货损不是国内水路、陆路货物运输保险条款基本险的保险范围,该条款所列的碰撞仅指船舶之间的碰撞,而不包括船体触碰 第 252条第一款、《保险法》第 45条第一款的规定,判决被告船务公司赔付原告保险公司 440605.62元及相应利息。宣判后被告不服上诉,就代位求偿权的上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-38306.html -
了解详情
船舶遭遇冰区发生船体破孔所致的货损不是国内水路、陆路货物运输保险条款基本险的保险范围,该条款所列的碰撞仅指船舶之间的碰撞,而不包括船体触碰 第 252条第一款、《保险法》第 45条第一款的规定,判决被告船务公司赔付原告保险公司 440605.62元及相应利息。宣判后被告不服上诉,就代位求偿权的上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-37474.html -
了解详情