某赔偿李某损失185290元。 1、相关法律规定： 我国土地法规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；物权法规定：宅基地使用权的取得、 李某所签订的房屋买卖合同标的物不仅仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。李某并非宋庄镇辛店村村民，且诉争院落的集体土地建设用地使用证至今未 ...
//www.110.com/ziliao/article-527518.html -了解详情
系北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村村民。冯某并非该村村民。王某在61号院办集体土地建设用地使用证。 1993年5月2日，王某与张某签订房产契约书，双方约定 房协议是否有效一节，根据已生效民事判决书，张某依据合法有效之买卖合同取得61号院内房屋。之后，张某1又因分家析产自父母处合法取得61号院内房屋。 冯某 ...
//www.110.com/ziliao/article-781234.html -了解详情
导读：导读：农村房屋宅基地基本上都是农村集体土地所批后建造的，它的具体用途就是给为农村居民解决基本的居住需求而修建住宅所用，那么在生活中农村房屋宅基地房屋可以买卖吗？宅基地房屋买卖合同有效吗？很多人对此会有所疑问，我们将通过案例为您解析。案例简介：买卖农村宅基地违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -了解详情
证书的房地产不得转让”规定无效，双方各自返还已取得的财产。第二种意见认为：房屋买卖合同有效，未办理房产证只是违反了管理性规范且不能对抗第三人，并不当然导致 消费者将得不到合同上的权利，显然对消费者不利。在解释法律中，由于立法目的往往与公共政策有关，在法律及公共政策均不允许时，如集体土地买卖、国有划拨 ...
//www.110.com/ziliao/article-266508.html -了解详情
身体和精神状况如何，是否具备民事行为能力;2.涉案合同真实有效，合同签订时相关法律没有禁止性规定;原告在出售房屋时亦不是农民集体组织成员，涉案房屋系原告继承取得，故该买卖合同不应被认定为无效;当前土地增值、房价上涨、拆迁利益巨大，原告要求确认合同无效并非为了居住， ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -了解详情
不同意原告的全部诉讼请求，我方认为双方签订的农村房屋买卖合同有效，首先，双方签订的农村房屋买卖合同是双方真实意思表示，平等对价;其次，双方签订的 其他之诉讼请求。 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村房屋系村民经济组织成员基于特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-785747.html -了解详情
依据的话，我们认为应当依法驳回原告的诉讼请求。就变更后的诉讼请求，关于房屋买卖合同是否有效，在之前的案子里面详细理由也都说过，现在简单的陈述一下，涉案房屋 的房屋，张三系城镇居民，并非Z村农民，不具备取得该村集体土地建设用地上房屋的资格，故其与李四签订的房屋买卖合同应属无效。最后，关于房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -了解详情
损失。 被告辩称 二被告辩称：不同意四原告的全部诉讼请求。 1号院拆迁认定的有效建筑面积303.78平方米是综合了各种因素得出的，其中包括李某丽可享有的267 适格当事人参加诉讼。因难以认定王某鹏为X村集体组织成员，所以，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，双方买卖合同应为无效。 无效的合同自 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -了解详情
我方表示毁约。高某1是基于拆迁等利益的驱动，强行拆散法律关系。高某1只能基于合同的相对性要求高某3返还。房屋已经今非昔比，高某1主张的东西已经不存在了，取而代之 某1与高某3于1991年11月26日签订的《房屋买卖协议》无效。 另查，本案房屋坐落的土地未办理集体土地使用权证。高某1、高某3、李某1均系 ...
//www.110.com/ziliao/article-777693.html -了解详情
3日与张某涛签订买卖房屋协议书，系双方真实意思表示，为合法有效合同。高某文也在签订合同后占有使用涉案房屋将近16年至今，集体土地建设用地使用证也经所在 法律错误。 三、张某涛于2019年11月起诉，自2004年9月3日签订买卖房屋协议书已经16年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，故依法应当予以驳回。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务