之间形成雇佣关系,而且被告翁某松、被告付某与原告之间成立雇员致人损害的侵权法律关系,由于被告付某不存在重大过失,故由被告翁某松对原告承担雇主责任。原告翁某 责任,而应由被告翁某松对原告承担雇主责任,即由被告翁某松一个人承担原告的损失。当然,由于原告在被告施工过程中不听劝阻,擅自站在危险位置,对损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-210113.html -
了解详情
之间形成雇佣关系,而且被告翁某松、被告付某与原告之间成立雇员致人损害的侵权法律关系,由于被告付某不存在重大过失,故由被告翁某松对原告承担雇主责任。原告翁某 责任,而应由被告翁某松对原告承担雇主责任,即由被告翁某松一个人承担原告的损失。当然,由于原告在被告施工过程中不听劝阻,擅自站在危险位置,对损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-208539.html -
了解详情
之间形成雇佣关系,而且被告翁某松、被告付某与原告之间成立雇员致人损害的侵权法律关系,由于被告付某不存在重大过失,故由被告翁某松对原告承担雇主责任。原告翁某 责任,而应由被告翁某松对原告承担雇主责任,即由被告翁某松一个人承担原告的损失。当然,由于原告在被告施工过程中不听劝阻,擅自站在危险位置,对损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-208517.html -
了解详情
杨XXX雇佣从事相关劳务,双方之间已形成雇佣关系。原告张XXX在清理搅拌机时未按要求,忽视跳入搅拌机中潜在的危险造成损害的发生,故原告张XXX本身存在重大过失,应减轻被告杨XXX的赔偿责任。结合雇员的过错程度,雇主提供的劳动条件、环境等因素,综合考量由原告张XXX对损失自负30% ...
//www.110.com/ziliao/article-536222.html -
了解详情
过错。根据《解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担 工作,其与汤××、汤×之间的关系属于雇员和雇主关系。本事故是因雇员的重大过错即违章驾驶致使车辆驶出路外侧翻所致,而非第三人的侵权行为造成,亦非 ...
//www.110.com/ziliao/article-691877.html -
了解详情
,且自己又无驾驶证,仍然无证驾驶无牌车以致发生事故致人损害,刘连的行为存在重大过失,依据法释[2003]20号第九条规定,刘连对殴某等人的损害应与 刘连无证借用该车发生交通事故致人损害具有重大过失,应对本案欧某等人损害承担适当的民事赔偿责任。 三、周某与刘方之间是承揽合同关系,刘方无过错不承担民事赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-236157.html -
了解详情
,且自己又无驾驶证,仍然无证驾驶无牌车以致发生事故致人损害,刘连的行为存在重大过失,依据法释[2003]20号第九条规定,刘连对殴某等人的损害应与 刘连无证借用该车发生交通事故致人损害具有重大过失,应对本案欧某等人损害承担适当的民事赔偿责任。 三、周某与刘方之间是承揽合同关系,刘方无过错不承担民事赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-152961.html -
了解详情
之间形成雇佣关系,而且被告翁某松、被告付某与原告之间成立雇员致人损害的侵权法律关系,由于被告付某不存在重大过失,故由被告翁某松对原告承担雇主责任。原告翁某 责任,而应由被告翁某松对原告承担雇主责任,即由被告翁某松一个人承担原告的损失。当然,由于原告在被告施工过程中不听劝阻,擅自站在危险位置,对损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-323375.html -
了解详情
基于赵志海与吴士新之间的雇佣关系。本案中的交通事故是在吴士新从事雇佣活动中 发生的,这一点必须充分重视,因为雇佣活动中的侵权损害与一般侵权损害在 责任认定时是如此。在2007-2223号案审理中,法庭没有采纳吴士新存在重大过失的意见是适当的。二是雇员重大过失应承担责任的 范围。退一步讲,即使雇员存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190344.html -
了解详情
责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此,在提供劳务一方的自然人自身对损害的发生或扩大存在过失,而 了在雇员因故意或重大过失致人损害情形下,雇员与雇主应承担连带责任。因此,雇员的责任也要重于劳务关系中提供劳务的一方。 综上,在自然人之间,雇佣关系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-548307.html -
了解详情