即开发商按时交房,购房人按时支付房屋价款;如果,任何一方违反约定,则适用定金罚则。但就预付款而言,合同无效或者出现违约事由时,退还相同数额即可;其不具有惩罚性质,违约时不会产生丧失预付款或双倍返还预付款的问题。 由于定金和预付款都是合同当事人一方率先付给另一方的金钱,实践中极 ...
//www.110.com/ziliao/article-510835.html -
了解详情
产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致在合同履行过程中对此款性质发生争议。为此在双方没有 主要在于承办法官对陶明绪收取孙从香3万元预付款的性质及承担责任主体的认定两个问题上出现争议。本案的首要问题是陶明绪收取孙从香30000元款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305439.html -
了解详情
产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致在合同履行过程中对此款性质发生争议。为此在双方没有 主要在于承办法官对陶明绪收取孙从香3万元预付款的性质及承担责任主体的认定两个问题上出现争议。 本案的首要问题是陶明绪收取孙从香30000元款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42974.html -
了解详情
产生的权利义务关系对双方均有约束力。由于双方在签订承租合同时没有对此前已收取的30000元进行明确约定,导致在合同履行过程中对此款性质发生争议。为此在双方没有 主要在于承办法官对陶明绪收取孙从香3万元预付款的性质及承担责任主体的认定两个问题上出现争议。 本案的首要问题是陶明绪收取孙从香30000元款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39122.html -
了解详情
万元。41、2013年8月,被告人屠玉兴以预售房名义骗得被害人蔡某购房预付款50万元。42、2013年7月间,被告人屠玉兴以交购房订金为由骗得被害人 兴的辩护人提出,被告人屠玉兴不具有非法占有之目的,其行为不能认定为集资诈骗罪的问题。经查,2013年5月之前,被告人屠玉兴已经资不抵债,对外负债累累,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-708268.html -
了解详情
利息213130.67元(暂计算至2017年2月24日),并承担国×公司支付的律师费108613元;3.判令腾跃公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2015 《战略合作协议书》、《危险废物委托处置合同》及返还预付款的问题;三、腾跃公司是否应承担预付款利息及律师费;四、水务公司和多盈公司是否应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-715247.html -
了解详情
695元预付款返还菲林公司。关于菲林公司要求英童公司支付按预付款的每日万分之五计算罚息的诉讼请求,因菲林公司违约在先,故其该项诉讼请求并不合理,本院不予 是当某项事实主张最终不能被证明时由哪一方负担不利后果的问题。二者都是举证责任概念不可或缺的组成部分。二者之间是表和里、形式和内容、程序和实体、动态 ...
//www.110.com/ziliao/article-516222.html -
了解详情
的27695元预付款返还菲林公司。关于菲林公司要求英童公司支付按预付款的每日万分之五计算罚息的诉讼请求,因菲林公司违约在先,故其该项诉讼请求并不合理,本院不予 是当某项事实主张最终不能被证明时由哪一方负担不利后果的问题。二者都是举证责任概念不可或缺的组成部分。二者之间是表和里、形式和内容、程序和实体、 ...
//www.110.com/ziliao/article-44587.html -
了解详情
的27695元预付款返还菲林公司。关于菲林公司要求英童公司支付按预付款的每日万分之五计算罚息的诉讼请求,因菲林公司违约在先,故其该项诉讼请求并不合理,本院不予 是当某项事实主张最终不能被证明时由哪一方负担不利后果的问题。二者都是举证责任概念不可或缺的组成部分。二者之间是表和里、形式和内容、程序和实体、 ...
//www.110.com/ziliao/article-40716.html -
了解详情
,怎么说不要就不要了?故我方当事人严辞拒绝,不同意对方要求退款的意思表示。后来,双方就此问题相持不下,天津公司遂一纸诉状将我方当事人告上法庭,要求解除与 客户与其解约。接手本案后,从当事人提交给我的证据反映出,本案并非我方当事人先行违约,而是天津公司事先在预付款的支付上就存在违约之处。我方当事人不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148733.html -
了解详情