查清实际使用时，违法办了此宅基证。 被告辩称 被告辩称，原告起诉要求撤销的集体土地使用证第三人已丢失，答辩人依法为第三人补发了新证，原告起诉要求撤销已 处盖土地管理专用章，发证机关处盖土地局的章，但是这个本只有一个章。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性认可，证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -了解详情
国土资源局提交了申请书、房屋买卖合同、原告李某的户籍证明、登记在原告名下的集体土地使用证等申请变更登记的材料。被告于2003年7月19日将该土地 的行为不当，应依法予以撤销，但因该房屋现已灭失，故确认被告变更该土地登记的行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-519015.html -了解详情
1998年3月4日颁发的晋池集建（98）字第109130199号集体土地建设用地使用证。曾建清不服一审判决泉州市中级人民法院提出上诉称，原审法院判决维持 晋池集建（98）字第109130199号土地使用证完全符合土地登记的基本要求，对曾文平、欧惠娥的土地使用权只有确权490.08平方米，原审判决正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-38057.html -了解详情
1998年3月4日颁发的晋池集建（98）字第109130199号集体土地建设用地使用证。曾建清不服一审判决泉州市中级人民法院提出上诉称，原审法院判决维持 晋池集建（98）字第109130199号土地使用证完全符合土地登记的基本要求，对曾文平、欧惠娥的土地使用权只有确权490.08平方米，原审判决正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-37225.html -了解详情
1998年3月4日颁发的晋池集建（98）字第109130199号集体土地建设用地使用证。曾建清不服一审判决泉州市中级人民法院提出上诉称，原审法院判决维持 晋池集建（98）字第109130199号土地使用证完全符合土地登记的基本要求，对曾文平、欧惠娥的土地使用权只有确权490.08平方米，原审判决正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -了解详情
中级人民法院一审查明：各方讼争的容集用(2015)第15110142号《集体土地使用证》(以下简称142号土地证)所登记的土地坐落于容县石头镇石头村境内，四至界址为：东与 婆《土地房产所有证》登记的大神岭四至已无法指认，且登记面积只有1.5亩，而二审庭审中黄付某等人自认在篮球场周边种植面积约为10亩， ...
//www.110.com/ziliao/article-727695.html -了解详情
行为实体上明显违法。被上诉人所提供的证据能够证明食品站确实征用了二上诉人的土地的总面积只有3.02亩（见被告提供的证据5、6）,其他7亩地食品站和 而被上诉颁发给食品站的新国用（2005）000174号土地使用权证书所确定的土地面积为6000m2(10亩)。该土地使用证将本属于二上诉人的7亩地颁证给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-658394.html -了解详情
土地利用效益显著，与城市建设无重大矛盾的;2.有集体土地使用证，土地利用效益显著，与城市建设无重大矛盾的;3.农村集体经济组织兴办的经济实体，由于城市建设的 工商户。”说明农民个体兴办的企业与个体工商户有明显区别，农民个体兴办的企业只有登记为企业，才能称乡镇企业。4号决定认定事实清楚，证据充分。关于4 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -了解详情
能简单理解为自始无效。行政行为的撤销不同于行政行为的无效,无效的行政行为自始至终无效,但可撤销的行政行为只有在被撤销后才失去效力,虽然有时这种失效可以追溯到行政行为作出之日。本案中，成武县人民政府为原告东邻颁发集体土地使用证的时间早于原告，并且即使在原告其后对 ...
//www.110.com/ziliao/article-496117.html -了解详情
，土地（包括宅基地在内）的所有权已收归国家和集体所有，农村宅基地是集体所有，村民只有宅基地的使用权。问题的关键是本案争议的宗地从来没有确认过归李某灿、 并经政府部门依法实际进行了变更登记的腾集用字（2010）第316956号《集体土地使用证》当然也就不存在任何不妥之处。 因此，某县人民政府腾集建（92 ...
//www.110.com/ziliao/article-323858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务