法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就诉权问题作出截然相反的裁定，就是因为在审查刘佳是否利害关系人的问题上，认定的标准不同。一审法院采取严格的合法性标准， 。因此，在行政审判中，兼顾合法性与合理性，审查起诉人与被诉具体行政行为是否具有利害关系，是确认原告诉讼主体资格的标准，也是充分保护行政诉权，维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-234251.html -了解详情
法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就诉权问题作出截然相反的裁定，就是因为在审查刘佳是否利害关系人的问题上，认定的标准不同。一审法院采取严格的合法性标准， 。因此，在行政审判中，兼顾合法性与合理性，审查起诉人与被诉具体行政行为是否具有利害关系，是确认原告诉讼主体资格的标准，也是充分保护行政诉权，维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-141869.html -了解详情
法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就诉权问题作出截然相反的裁定，就是因为在审查刘佳是否利害关系人的问题上，认定的标准不同。一审法院采取严格的合法性标准， 。因此，在行政审判中，兼顾合法性与合理性，审查起诉人与被诉具体行政行为是否具有利害关系，是确认原告诉讼主体资格的标准，也是充分保护行政诉权，维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-141546.html -了解详情
作出（2000）杭经初字第10-1号民事裁定：驳回天湖公司清算委员会的起诉。案件受理费50元，由天湖公司清算委员会负担。 天湖公司清算委员会不服一审裁定 等相关法律、法规的规定进行审查。仅从合资公司的清算应当由合资双方共同参与的认识出发得出天湖公司清算委员会不具有合法的诉讼主体资格的结论，缺乏法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-133012.html -了解详情
承包人的土地，土地承包人与备案证明之间没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。 案情 2011年5月13日，被告山东省淄博市临淄区发展和改革局依照 包括原告承包的土地，没有征求原告作为利害关系人的意见，也没有对立项尽到实质审查义务，实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-515325.html -了解详情
审查时，应针对五星街道办事处的行政不作为进行合法性审查，而不能行使行政权，代替五星街道办事处作出答复，直接驳回原告的诉讼请求或起诉，该纠纷应由五星街道办事处给予处理或答复。[案情结果] 街道办事处虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。本案被告五星街道办事处是区人民政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319339.html -了解详情
关系无关，其与本案无法律上的利害关系，不具备作为本案原告的诉讼主体资格，要求法院驳回Ｃ公司的起诉。至于Ｃ公司后来获得债权，系另一个独立之诉，并不能使 。所以Ｃ公司对于其提起的诉讼是不具备诉权的，法院首先应当在受理时依职权主动审查这一事项，从而决定不予受理；在受理后被告提出抗辩时也应当即时驳回Ｃ公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137730.html -了解详情
债权债务关系无关，其与本案无法律上的某害关系，不具备作为本案原告的某讼主体资格，要求法院驳回Ｃ公司的某诉。至于Ｃ公司后来获得债权，系另一个独立之 行为的某律效果，否则就必然会侵犯正当权利人的某法权益；（２）如果原告无权起诉，法院当然不能对案件进行实体审理，否则就意味着法院主动行使审判权，有违“不告不理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41932.html -了解详情
关系无关，其与本案无法律上的利害关系，不具备作为本案原告的诉讼主体资格，要求法院驳回Ｃ公司的起诉。至于Ｃ公司后来获得债权，系另一个独立之诉，并不能使 。所以Ｃ公司对于其提起的诉讼是不具备诉权的，法院首先应当在受理时依职权主动审查这一事项，从而决定不予受理；在受理后被告提出抗辩时也应当即时驳回Ｃ公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36475.html -了解详情
法定起诉条件，具体分述如下：一、关于签订补偿安置协议后能否对征地拆迁行为起诉的问题根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益 不能认为签订补偿安置协议或领取相应补偿费用后，被征收人即丧失相应原告主体资格，无权提起相关行政诉讼;除非补偿安置协议对被征收人放弃相关诉讼权利并取得相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-738301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务