条等法律依据。然而，原判决适用《中华人民共和国土地承包法》作为处理本案的主要法律依据却未具体法律条文，实属适用法律错误情形。 综上，上诉人认为，原 立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某轩的委托诉讼代理人赵某某、邢某，被告椰林村委会的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
于2011年9月27日公开开庭审理了本案，原告蓝俊文及其委托代理人方麟、王继华、被告的委托代理人王友梅、岳敬华到庭参加泝讼。 本案现已审理终结 申请事宜亦作答复，原告认为对原告提出的申请拒绝签収而诉至本院。 本院认为：被告作为重庆市北部新区土地行政主管部门，根据；【重庆市征地补偿置办法】的规定，被告是 ...
//www.110.com/ask/question-744720.html-了解详情
用水合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后。依法由代理审判员卞志杰适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告蔺玉华的委托代理人石颖，被告天津市自来水 赵德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺玉华诉称，原告系701业主，原被告双方存在供水关系，原告已经按约履行了缴纳水费的义务。被告作为合同的相 ...
//www.110.com/ask/question-1889330.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务