对被告提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为是被告单方行为与原告无关。本院对被告提供证据1、2、3的真实性、合法性、 意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
中级人民法院、茅箭区人民法院（部分法官）编造证据、颠倒是非、错误使用法律、帮助欺诈群众的犯罪行为欺诈群众的情况反映 2005年6月29日十堰市宏城房地产开发有限公司 的当地行政部门的规定来判我不交办证费引起纠纷，来掩盖宏城公司这种单方霸王条款的合同欺诈行为。4.宏城公司应当赔偿我的损失，是他有合同欺诈 ...
//www.110.com/ask/question-2795160.html-了解详情
之间，内设楼坎主梁，菜园及土地面积200㎡。今年元月镇政府未通知无到现场，单方测量出面积60.19㎡。 3、2006年7月21日，叔父袁华文将房屋赠予与 ，但9月9日下午四点前就将我的房屋违法拆毁平场。镇政府这种行为，严重违反相关法律法规和国家房屋拆迁条例。 三、申诉要求 1、长期镇政府已违法拆毁我的 ...
//www.110.com/ask/question-1994195.html-了解详情
大有官商勾结、鱼肉百姓之嫌！ “征办”违反《条例》征收房地产价值法规，单方决定房价2280元每平方米，大大低于重置房价。类似房屋市场价格，强征强 的土地使用权应得的补偿费，违反《中华人民共和国土地管理法》《城市房地产管理法》有关法律规定。 在市（县）人民政府没有公示“征收决定”，征收与被征收双方在土地 ...
//www.110.com/ask/question-1130610.html-了解详情
期限，特由上访来申诉民怨，诉求当时政府强拆，补偿过低等违法行为。（同时，当时由于法律法规不健全也无处申冤，强制拆方也没有告知诉讼时限。） 上访 初中学校无法上课，曾我次提出抗议，街上群众反感极大，骂声连天。 再者，政府制定单方霸王合同，合同是领导小组提前印制好的，根本没有和拆迁户协商，在没有任何赔偿的 ...
//www.110.com/ask/question-3047710.html-了解详情
坚定的，然而地方追加了开发公司印章和委托书，这是剥夺了当事人的知情权、实属霸王行为。 （三） 协议中没有注明置换房屋的房号和具体面积，隐瞒实情，存有欺骗隐患。 ，从从而显然失去公平合理。《物权法》第106条规定，不善意和不合理的协议，夫妻单方签字时违规的、无效的。 以上几条条理恳请法律工作者给予评判。...
//www.110.com/ask/question-1637053.html-了解详情
共同购买的财产，建造的房屋都是共同的，任何一方都无权单独处理，必须要有另一方在场，如有任何单方行为都不具有法律效果。必须要双方共同签名，否则均无效。除根据“离婚协议”经双方同意就个人应得部分经行处理，但必须在与拆迁方签订书面补偿安置协议时由拆迁方在协议上注明“这是 ...
//www.110.com/ask/question-1118944.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务