组织成员，享有承包权，且也以家庭联产承包责任制承包了官回村民小组的土地。 本院认为，本案争议焦点有以下三点：一、被告是否享有涉案土地的集体土地 提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
进行了答复，不存在不作为的情形。请求判决驳回原告起诉。 被告在法定期限内向本院提高了以下证据； 1中国电信重庆分公司客户市话详单通话告知记录； 2来信来访 在与原告谈话中，对原告申请事宜亦作答复，原告认为对原告提出的申请拒绝签収而诉至本院。 本院认为：被告作为重庆市北部新区土地行政主管部门，根据；【 ...
//www.110.com/ask/question-744720.html-了解详情
为：被告未取得房屋拆迁许可证，即与原告签订拆迁安置补偿协议，该协议双方均认为无效，该院予以确认。依据对合同处理的相关法律规定，原告关于被告返还房屋的 判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：汇源公司在与崔亮清签订拆迁安置补偿协议时，没有取得有关行政 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
，十堰市中级人民法院以（2010）十法民再终字第36号民事判决书判决：1.撤销本院(2009)十民四终字第78号民事判决。2.维持十堰市茅箭区人民法院(2008) 到交房子之日的安置费无充分的事实和法律依据，本院不以支持。3.关于损失问题，本院认为双方当事人之间的房屋拆迁安置补偿协议约定的商业用房面积 ...
//www.110.com/ask/question-2795160.html-了解详情
，本院对现场的勘验记录及照片予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向 后十五日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 我怎么办 ...
//www.110.com/ask/question-1889330.html-了解详情
确认证明。被告提交《集体土地建设用地使用证》已经国土局查证是假证。一审判定：本院认为，房产权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、 对此应承担举证不力的法律后果，故原告要求被告返还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-4694193.html-了解详情
管理行政执法局于2011年作出的（限期拆除决定书）案件编号为，（2011）浦行初字第163 164 165 166 214号。其中判决书关键字句原文“本院认为，行政相对人的行为发生在新法实行以前，具体行政行为作出在新法实行以后，一般来说，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定” 我国 ...
//www.110.com/ask/question-13429150.html-了解详情
。从而，撤销枉判、发回重审（这是本宗告官案11次胜诉首次胜诉）。后第二次二审判决，因“本院认为”上诉人所持土地权证又“不具法定效力”而信访申诉8年，2006年，中院以南行再5号判决书纠正二审这一枉法认定。说实话，该院出台14个文书有两个是公正。近八年中间他们 ...
//www.110.com/ask/question-3138960.html-了解详情
原告：刘心田 被告：于希亮 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，虾圈及海参圈系滩涂上的建造物的结构物，属于地上附着物 ...
//www.110.com/ask/question-2087217.html-了解详情
日，太原市中级人民法院立案庭庭长刘卫组织再审听证结束后，xxx接到该院民事裁定书，明确载明“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审”。 蹊跷的是，xxx却又收到太原市中级人民法院院长侯晓东“依职权提起再审的裁定书”，听证会是糊弄反映人掩人耳目的？xxx ...
//www.110.com/ask/question-15387981.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务