也就证实西邻老墙事实上已经侵占了我方合法地基，已经多年。 西邻认为，地基纠纷应“尊重历史、维持现状”，我方认为我们有正式的房本，规定了尺寸，应 份协议没有明确写西邻“以后不再追究对方责任”，就不算打架的和解协议，只能算是宅基地调解协议。 我们感到很委屈，宅基地没有超出规定，我们为什么割让出一部分？就算 ...
//www.110.com/ask/question-1657339.html-了解详情
，现附上其会议纪要开头部分以作比较： 北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知：（2004年12月15日 京高法 期间双方多次争论拆迁，二审提供拆迁公示材料，诉返还时已经完成测量，和解协议是如何划分拆迁利益，诉不当得利时已经完成全部拆迁工作，为何法院非要 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务