110网首页
法律咨询
查找律师
加入收藏
全文
标题
全站
法律法规
法律咨询
法学论文
合同范本
法律文书
判裁案例
公企文规
法律常识
案例分析
论坛
共找到相关结果约
1
篇 如果以下信息不适合您您可以点击
免费发布法律咨询!
查看全部类别
·
其他
(11)
·
刑事行政
(5)
·
公司犯罪
(3)
·
刑事辩护
(2)
·
私人律师
(2)
·
国家赔偿
(2)
·
刑事自诉
(2)
·
合同纠纷
(1)
·
民事
(1)
·
行政复议
(1)
·
公司收购
(1)
·拆迁安置
(1)
精简显示类目
中院认定虚列拆迁项目(钢架大棚),又讲扣除成本实际收益60万左右(属于证据不确实)
项目(钢架大棚),又讲扣除成本实际收益60万左右(属于证据不确实),明显属于
混淆
概念。即使是贪污钢架大棚,则应明确虚列多少只钢架大棚放在张小美名下? 3300元/只是2000年购买的价格,2011年早己达到报废,(目录中也没有具体单价)常理也可知怎么会为十一年前价格?其次是违反刑事诉讼法疑
罪
从无原则。...
//www.110.com/ask/question-14985393.html-
了解详情
没找到您需要的? 您可以
发布法律咨询
,我们的律师随时在线为您服务
*
标题:
*
内容:
问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
搜索历史
清除
·
混淆罪
相关搜索