案件已经法院判决和确认行政强制拆迁(除)行政行为违法但一二审、再审法院在为行政机关承担该行政赔偿案审理过程中未对该案行政赔偿请求进行审理，未对行政行为合法性依法予以审查，未对行政致害行为进行认定旧依执行了行政违法行为混淆了补偿与赔偿、非法与合法的性质判决结果与事实 ...
//www.110.com/ask/question-12856874.html-了解详情
； 2、 对于当事人作出适当赔偿和奖赏； 3、 上报最高人民法院和相关政府、人大机关，确定对于因此错误标准执行导致的错案的处理方案。 事实与理由：在审理居民购买 集体土地流失的行为是伤害了集体和其他村民的利益的，所以才会被确认为违法，应当受到制裁；并且土地管理法第六十二条规定“农村村民出卖、出租住房后 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
地的使用权属于业主，使用权可以转让（买卖）。 中院剥夺申诉人宅地的使用权，不予赔偿，违反法律。 综上所述，广西区、中、高院判决的错误： 1.象山区法院涂改 安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。 二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人 ...
//www.110.com/ask/question-11671747.html-了解详情
三套住房后基于他们承诺读书迁入的户口其目的是帮助读书不是居住】利用违法状态的行政行为【人户分离的状态】的“户籍证明敲诈勒索20万以上的巨额补偿款， 得到直接支配的所有权承担违约责任。并依法追究擅自扣押养老金的直接责任人的法律责任。赔偿由此造成的所有损失。自扣押养老金至今已5个月了为了支付国家规定的水电 ...
//www.110.com/ask/question-3624361.html-了解详情
，依法应确认为无效合同。被告未取得行政许可即以拆迁人身份与原告签订拆迁安置补偿协议，当原告为此提起诉讼后，被告在诉讼期间拆除涉案房屋，其行为违法。由此 本案应适用《合同法》，而不是《民法通则》；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
。（假证已被卖方行政复议认定）并通过假的土地证拆迁一开始就与政府签订了《补偿安置协议书》而《补偿安置协议书》随后也被卖方起诉确认无效。但是房屋已 主要责任，因为买方办假证违法需要承担法律责任，并且买方拆除了该房屋对卖方合法产权人构成了侵权。买方无权拆除该处房屋。所以卖方主张得拆迁赔偿70%，买方只能得 ...
//www.110.com/ask/question-16088179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务