一审认定事实和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县 为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政行为的事实和依据。而事实上，正阳县人民政府在为周应斌颁发的正国用（2000）字 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
《民法通则》；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款392842 ；2、被上诉人并非配合上诉人进行拆迁；3、原判决认定事实清楚，适用法律正确，且认定赔偿门面面积正确；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
认定本案事实的依据。综上，一二审法院对本案事实认定缺乏相关证据支持，其认定事实错误。 二、天创对地面未做防水，下水管口未做封闭，是水流楼下直接原因 损失有直接必然的因果关系。 现依法提出申诉，请求审查监督此案，以求取得法院的正确改判，维护申诉人的合法权益。我一家三口生活困窘。该案涉及房屋也是我一家唯一 ...
//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情
认定的事实与终审判决的认定事实，以哪一个为准？ 律师： 终审判决认为：申诉人的房屋于1986年翻建， 并于1992年经南通市崇川区土地管理局的集体土地建设用地使用权 ，对王连生和你同时责令搬迁。” 根据这前后矛盾的判决，原审认定的事实能否作为证据使用？即罗凤英对86年翻建的房屋拥有产权的论断是否正确？...
//www.110.com/ask/question-9966626.html-了解详情
浦规局有法定职权 2. 其执法程序合法 3. 其认定事实清楚，适用法律正确。 而驳回原告申请。 原告认为 安置人口认定 （被补偿人）应按照补偿口径，计入 并按照口径的补偿方式和标准确定 进行产权调换。回避了诉讼中提出的安置人口认定问题。 请给些建议，如上诉，如何要求法院，确认 安置人口 （被补偿人 ...
//www.110.com/ask/question-12549455.html-了解详情
判决书的监督申请，纠正错案。 事实与理由： 张掖市人民检察院认为张掖市中级人民法院（2020）甘07民终350号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。三申请人申请监督理由不成立。决定不支持三请求人的监督申请，是非常错误的。 …………………………………… ………………………………………… ...
//www.110.com/ask/question-16005620.html-了解详情
都是同一集体经济组织的成员，经过了宅基地审批手续的，可以认定合同有效。………….. 一、 适用法律不正确，文件中各种理由矛盾重重： (第十条城市的土地属于国家所有 ？凭什么不承认拆迁过程中依法补办的宅基地权属证明？ 6、 房屋买卖是事实，是实质，相关手续只是形式，纪要和法官总是强调如何不能办理相关手续 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
对其房屋拥有产权，与王连生的房屋是互相独立的。 而驳回通知书： “本院复查之后认定以下事实：你在1986年5月8日申请建房执照……，而王连生在1992年（应为 决定，对王连生和你同时责令搬迁。” 根据这前后矛盾的判决，原审认定的事实能否作为证据使用？即罗凤英对86年翻建的房屋拥有产权的论断是否正确？...
//www.110.com/ask/question-9966775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务