，申诉人对其房屋拥有产权，与王连生的房屋是互相独立的。 而驳回通知书： “本院复查之后认定以下事实：你在1986年5月8日申请建房执照……，而王连生在1992年（ 其中也已含有你居住的房屋，但该协议对你所主张的楼上部分认定为违章建筑。后因王连生和你对楼上部分认定为违章建筑、不计算补偿面积等问题反悔未在 ...
//www.110.com/ask/question-9966626.html-了解详情
，申诉人对其房屋拥有产权，与王连生的房屋是互相独立的。 而驳回通知书： “本院复查之后认定以下事实：你在1986年5月8日申请建房执照……，而王连生在1992年（ 其中也已含有你居住的房屋，但该协议对你所主张的楼上部分认定为违章建筑。后因王连生和你对楼上部分认定为违章建筑、不计算补偿面积等问题反悔未在 ...
//www.110.com/ask/question-9966775.html-了解详情
占地不安置，经济损失不补偿，对我请求不支持。为此，我向最高法院申请再审，得到立案，是2008年5月30日。最高人民法院立案庭张桂花经办此案 的公章把发文日期的二00九年十一月十三日的“三”盖在了公章之外。 因而我认为这份驳回通知书有假。 张瑛 联系电话0452—2726645 当事人于2011年11月 ...
//www.110.com/ask/question-705734.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务