时侵占了原告1.32平方的土地，故被院认为被告的行为已构成了侵权，对被告提出来侵权的辩解理由，本院不予支持。四：而到了二审判决，一审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照（中华人名和个民事诉讼法）第六十条第一款。第一百五十三条第一款第三项之 ...
//www.110.com/ask/question-966003.html-了解详情
字叫〕。2016年杨以侵犯姓名权，告上法庭。法官以诉讼时效已过，判定不为支持。运用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五等；“第一百三十七条诉讼时效期间 应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 作法律依据，耒判处本案。我认为运用的法律依据，是很不合理、也不 ...
//www.110.com/ask/question-9725003.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务