即成立的逻辑，显然是违反民事诉讼法，谁主张谁举证的原则加大了上诉人举证责任。一审法院严重性违背事实进行判决。 综上所述，从整篇凭条中所述内容看，正文与签名 家同一份房我爸不同意！一审胜诉了 判我爸遗嘱生效 ！二审不知道会怎么判 乔xx 是我奶奶 也就是写遗嘱的人！ 遗嘱在我爸爸手里 ！是另外三家起诉我 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
生效后一个月内将购房款14000元及利息（利息从2002年5月13日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）返还给上诉人王凤勤。 如果未按 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费110元，由上诉人王凤勤承担。 本判决为 ...
//www.110.com/ask/question-103011.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务