申请人已支付完毕全部房款，事实不清，证据不足。 2、原再审法院认定涉案争议房屋及宅基地使用权归被申请人所有，事实不清，证据不足。 被申请人2013年9月9 关系有效，显然错误适用了法律，(见二审正卷第5页第三自然段）本案房屋转让口头协议之间不存在，法院应查明本案事实确定当事人之间的真实意思。为维护再审 ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
字，而原告叫张宝国，并非“张保国”，这就证明当时的私有房屋使用权证登记申请书存在猫腻，该权利证书不具有法律效力。 农村土地属于农民集体所有，由 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业 ...
//www.110.com/ask/question-14813318.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务