办理公证，增加当事人的额外开支，是没有法律依据的。 2、再从行政部门的职能角度来说，管理房屋有关权证及登记，依法行政，依法审核，是政府职能部门的责任 嫌疑。众所周知，现在公证机构已经不是政府部门，而是市场化的一个主体，因此，公证行为不是政府行政行为，是民事行为，是公证机构与当事人的你情我愿的市场行为， ...
//www.110.com/ask/question-232520.html-了解详情
人的合法利益于不顾。 3、再审判决根本未对改判作出符合法律规定的说理和解释，该判决所立足的法律依据根本未予体现。笼统的一句“为化解纠纷，维护当事人 付出相应的代价，但是在协议中对此根本没有提及。说明该分房协议性质上属于赠予行为，对该赠予行为，并非法律强制规定不得撤销。并且赠予的房屋属于不动产，根据江东 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情
的诉讼请求超过诉讼时效，驳回起诉，白银市中级人民法院审理裁决一审法院使用法律错误，景泰县政府具体行政行为违法发回重审。 作为本案原告的诉讼代理人，亲身经历感受了 许可证第三联作为办理土地证的唯一依据？不知是在掩饰谁的违法问题？ 作为行政执法部门的景泰县城建局凭口执法，竟然在没有当事人申请、签字的情况下 ...
//www.110.com/ask/question-208910.html-了解详情
经济性质的法定职责违法。湖北省高级法院〔2004〕鄂行终字第00163号行政判决撤销荆州市中级法院〔2003〕荆行初字第06号维持公工商〔2003〕 法院〔2011〕公执字第1号民事执行裁定书以没有执行依据不予受理。继承人认为这些判决对镇政府任命和县工商局变更法定代表人处理财产的行为进行审理是错误的。...
//www.110.com/ask/question-13653653.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务