该遗嘱缺乏证实其具备实质要件的证据。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
该遗嘱缺乏证实其具备实质要件的证据。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，对于其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
公检法部门关系密切，审判当日三哥女儿也在场，和法官很熟） 我不知道这样的审判是否正确，咨询了很多律师都说这个案子牵扯年代较长，案情也复杂，简单的以‘遗嘱时效’这一条来判定这个案子是不对的，属于‘适用法律不当，认定事实错误’。 我多次跑去省高院要求再审，可二审也是这么判。 现在我二哥三 ...
//www.110.com/ask/question-6501601.html-了解详情
下，签订该争议房屋产权转让协议显属无效，原判确认该争议房屋产权转让协议无效正确，上诉人上诉理由不足，应予以驳回。 原审第三人王志国陈述称，强烈 的解释有异议，认为工龄折扣数额没有达到被上诉人提到的工龄标准。 二审查明的事实与原审认定的事实基本相同。 本院认为，原审第三人王志国系武汉铁路局信阳机务段退休 ...
//www.110.com/ask/question-103011.html-了解详情
《民通意见》第177条废止了，现在这个案子一审法院在判决书上认定了我们继承事实但没有按继承时效来判以物权法103条来判各占三分之一共有，应用此条是否正确 ，谢谢指点 民通意见》第177条到底与物权法29条相抵还是与103条相抵？是否有正规权威的解释？感谢律师在 ...
//www.110.com/ask/question-251151.html-了解详情
《民通意见》第177条废止了，现在这个案子一审法院在判决书上认定了我们继承事实但没有按继承时效来判以物权法103条来判各占三分之一共有，应用此条是否正确 ，谢谢指点 民通意见》第177条到底与物权法29条相抵还是与103条相抵？是否有正规权威的解释？感谢律师在 ...
//www.110.com/ask/question-251149.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务