行为，请按规章惩处，本人无任何异议。 2 若本人在期间因个人行为或过失发生经济或法律行为，致使项目利益蒙受损失，自行承担全部责任。 3 本人在期间， 本人全部承担，江油松岭农业旅游开发有限公司不需要承担任何经济或法律责任。 4 本人清楚我与园区为计时工关系，而非雇佣关系。 特此承诺 签印： 年 月 日...
//www.110.com/ask/question-7715565.html-了解详情
之类的活动，按照本网大部分律师所提的非农户口、非本集体成员就没有土地使用权的说法，那我这就是违法了不受法律保护了吗？？？ 2、比如我原先是农村 但是现实中村委并没有将地收回，而是由剩余的大家庭组员继续耕种，这看来就是违法的行为是吗？这么说90%以上的农村集体都存在违法的事实，为什么村委就没有反应过来， ...
//www.110.com/ask/question-1007889.html-了解详情
，程序违法。另超越职权使用公章的行为，申请人认为属于滥用职权，非依法定职权使用公章盖章的行为均应认定为盖章行为无效。 第五、嘎查书记陶格 1697号民事判决将“发包方同意”解释为“事前许可”和“事后追认”属于对法律的扩大解释，据此认为转让行为经过发包方嘎查和苏木政府签字盖章的“事后追认”，理由不足且于 ...
//www.110.com/ask/question-14619606.html-了解详情
负担。 兰祝保不服判决，上诉称，一、本案是因土地互换发生的纠纷，而非确权纠纷或其他物权方面的纠纷，实质是债权纠纷中的农村土地承包合同纠纷而非 霍邱县范桥乡李北圩村民委员会调换土地行为的效力问题，而调换土地行为的效力问题不属于人民法院民事审判工作的主管范围。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-136276.html-了解详情
负担。 兰祝保不服判决，上诉称，一、本案是因土地互换发生的纠纷，而非确权纠纷或其他物权方面的纠纷，实质是债权纠纷中的农村土地承包合同纠纷而非 霍邱县范桥乡李北圩村民委员会调换土地行为的效力问题，而调换土地行为的效力问题不属于人民法院民事审判工作的主管范围。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-136273.html-了解详情
证明被告林权统计申请表等证据证明。 综上所述，被告擅自将原告承包经营的林地收回的行为严重侵害了原告合法权益，《土地承包法》第二十条规定：“林地的承包期为三 原审原告户中的各个成员现在均非被告集体经济组织成员。故“徐云峰农户”不存在，原审原告以“徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
违反《征地条例》，没有依法进行权属登记，最终权属是土地承包者，也是最终得益，而非村集体？为什么不是谁承包，谁得益？这也违反《中华人民共和国农村土地承包法 年9月1实施。只是违反当时计划生育政策。不违法。 不能现在立法制裁立法前的行为，假如法律无规定杀人是犯法，而我杀人是合法的，请问村民有权剥削收养人的 ...
//www.110.com/ask/question-1761573.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务