在执行中并未对要求华洋公司改造更换制动系统予以执行，而是忽悠当事人，最终以裁定终结执行程序并裁定要求丁印军另行起诉。2014年4月，丁印军依据宁乡县人民法院的裁定书 而宁乡县人民法院竞以重复审理的理由又驳回了丁印军的诉讼，丁不服又上诉，上诉中，二审法院认为前案的判决应按特别法审理，不应当改变案由，再且 ...
//www.110.com/ask/question-3031696.html-了解详情
不符合专利法规定的职务发明的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明专利是否为职务发明。 上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉人张常年负担。 本判决为终审判决。 审判长 张小燕 审判员 张润民 代理审判员 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
三人认为：1、原告增加诉讼请求，应在一审程序法庭辩论结束前提出，本案一审和二审程序均已结束；2、当事人增加，变更诉讼请求应在举证期限届满前提出；3、重 膜质量未经鉴定,塑膜的质量鉴定责任在我们，他们已提出上诉，要我们承担举证不能的法律后果。我方律师及一审法院认为我们已举证塑膜仅使用3个多月就破损的事实 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务