审案的公正性。 2.在判决书中法官无视原告的合理诉求，以“双方签订的订货单上仅对拉门的单价进行约定, 并没确定最终应收取的款项总额”为被告乱收费的行为进行辩解 进行了支付，应视为其对该价款进行了确认”。我认为确认并不等于认可。只能算做原告确认的是被迫付出的钱款数额。法官判案以法律为准绳，虽有争议，违背 ...
//www.110.com/ask/question-14735764.html-了解详情
审案的公正性。 2.在判决书中法官无视原告的合理诉求，以“双方签订的订货单上仅对拉门的单价进行约定, 并没确定最终应收取的款项总额”为被告乱收费的行为进行辩解 进行了支付，应视为其对该价款进行了确认”。我认为确认并不等于认可。只能算做原告确认的是被迫付出的钱款数额。法官判案以法律为准绳，虽有争议，违背 ...
//www.110.com/ask/question-14735015.html-了解详情
审案的公正性。 2.在判决书中法官无视原告的合理诉求，以“双方签订的订货单上仅对拉门的单价进行约定, 并没确定最终应收取的款项总额”为被告乱收费的行为进行辩解 进行了支付，应视为其对该价款进行了确认”。我认为确认并不等于认可。只能算做原告确认的是被迫付出的钱款数额。法官判案以法律为准绳，虽有争议，违背 ...
//www.110.com/ask/question-14734868.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务