通 山 县 人 民 法 院2 民 事 判 决 书 (2007)通民二初字第93号(重) 原告陈志远,男,1971年1月1日出生,汉族,个体种植户,住通山县大路乡宾兴村七 第三人制品公司述称，我公司生产的塑膜是合格产品，应驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 庭审中，原、被告及第三人对对方证据进行 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
价格是19.9元包邮，交货地点为：湖北省武汉市东西湖区（详见证据二）。8月10日原告收到该卖家通过物流公司申通快递发来的洗衣粉，但经过实际 利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，且被告迟迟不向原告提供商家真实注册登记信息,对于无法提供商家有效信息的信息平台应该依法承担连带责任。请求法院依法公正 ...
//www.110.com/ask/question-12593565.html-了解详情
）陕民三终字第00053号 上诉人（原审被告）张常年。 被上诉人（原审原告）彬县煤炭有限责任公司。 上诉人张常年与被上诉人彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬 的问题。因法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张常年认为涉案“双轨四吊搬运机”是其个人发明，不属于职务 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
年12月接手以后已经进行了装修并且修改成我们的A店名称。三，材料中所提供的我们店铺的相关照片完全没有出现A，而是“千里路@鞋”的原始照片。 该律师是出名 鞋”不是我们的店铺？我们是有工商注册贸易公司及自己的国家认可商标，可以提供原件。如何证明鞋子不是我们销售的？ 是否可以要求原告对我们的诬陷进行赔偿？...
//www.110.com/ask/question-2542928.html-了解详情
泥、泡芙、鱼肝油等食品果然也都没有中文标签。 对此某网络科技公司辩称，原告在产品未开封的情况下，即至法院起诉，沈阳信用卡套现【l33-9O24-7068】 标签，但对产品的质量可以保证。 法院审理认为，被告不认可原告消费者身份，但并未提供证据证明原告的购买行为非消费行为，对此应承担举证不能的法律后果， ...
//www.110.com/ask/question-4088740.html-了解详情
简述：4s店用库存车充新车，隐瞒库存车信息，销售给消费者。 原告：冯女士 被告：清远市清城区横荷街道清三公路（圆邦福特汽车销售服务有限公司） 诉求 优惠来做促销。 3.该亲戚表示冯女士已被人下好套，现综合信息，没有任何证据能提供帮助，如走法律途径是无法维权的。该亲戚还劝说其实该车没有质量问题，如果愿意 ...
//www.110.com/ask/question-12972002.html-了解详情
派件员工实属快递员工4、作为一名消费者为何能提供如此带有预谋性的录像视频，我司不排队怀疑原告所提供的证据的真实性及合法性。 我之前看电视新闻说网购 情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；我没有必要为了一点钱去做违法的事情。对于商家后来 ...
//www.110.com/ask/question-7735513.html-了解详情
派件员工实属快递员工4、作为一名消费者为何能提供如此带有预谋性的录像视频，我司不排队怀疑原告所提供的证据的真实性及合法性。 我之前看电视新闻说网购 情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；我没有必要为了一点钱去做违法的事情。对于商家后来 ...
//www.110.com/ask/question-7725407.html-了解详情
派件员工实属快递员工4、作为一名消费者为何能提供如此带有预谋性的录像视频，我司不排队怀疑原告所提供的证据的真实性及合法性。 我之前看电视新闻说网购 情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；我没有必要为了一点钱去做违法的事情。对于商家后来 ...
//www.110.com/ask/question-7701834.html-了解详情
派件员工实属快递员工4、作为一名消费者为何能提供如此带有预谋性的录像视频，我司不排队怀疑原告所提供的证据的真实性及合法性。 我之前看电视新闻说网购 情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；我没有必要为了一点钱去做违法的事情。对于商家后来 ...
//www.110.com/ask/question-7686596.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务