，因被告及第三人无异议，作为认定本案事实的依据；对证据3认为，该证据系原、被告共同送检，即检验样品为诉争产品。鉴定结论应予采信。但该证据仅 证据3，不能证明原告没有使用诉争的产品。 根据上述有效证据及当事人的陈述，可认定如下事实： 2007年元月12日，原、被告签订“订货协议”。协议约定：乙方（原告） ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
提出要找第三方机构的时候，售后人员给出答复为，让本人双方认定的找第三方机构，出具无人为损坏的鉴定。最后，同样与该销售人员不欢而散。 6、4月17日与 “零部件丢失，不予售后”。本人认为得到的结果与整个过程的行为逻辑是矛盾的，这个结论是否是不合理的。 3、本人对售后给出的“零部件丢失，不予售后”的结果不 ...
//www.110.com/ask/question-14193195.html-了解详情
异议！我愿意再花钱起诉，提请法院仲裁，请律师、请第三方的专业机构专业人员来分析鉴定我这几个号的后台数据，我就不信也会得到跟网易工作人员判断的 ，我请问工作人员，系统是根据那个数据或者说通过那个现象，得出我用“辅助软件”的结论呢。那么工作人员你是否针对这种情况排查了排他性，这个现象原因是不是只有外挂才能 ...
//www.110.com/ask/question-5968836.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务