称：1、原审判决认为张常年享有的涉案专利是在本质工作中作出的发明创造，证据不足。彬煤公司没有提供张常年在发明期间（2007年6月14日申报专利之前 ，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
，又到白城市工商局12315反应以上情况，12315工作人员说：“白城市瑞光分局终止调解了我们不予处理。”后来我多次去瑞光分局和12315反应情况都没有结果。 2013年3月 情况不真实，我想如实的向他汇报，他说不想听。冯局长有说：证据不足。我说：当时蒋喜民都承认了，并且同意返还2000.00元钱，瑞 ...
//www.110.com/ask/question-2725617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务