月11日向本院起诉，本院于同日受理。制品公司于2008年元月24日以无独立请求权的第三人参加诉讼。本院于2008年5月4日作出判决，由被告王新国，第三人淄博 膜各一块，证明原告没有使用诉争的产品。 第三人制品公司述称，我公司生产的塑膜是合格产品，应驳回原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 庭审中，原、 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
发明等事实，将“双轨吊”申请为“双轨四吊搬运机”专利。故请求判令：1彬煤公司为“双轨四吊搬运机”发明专利权人；2、本案的诉讼费用由张常年承担。 张 的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明专利是否为职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条第一款 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务