淄博庄园塑料制品公司共同赔偿原告陈志远葡萄损失201600元，塑膜损失5000元。判决书送达后，被告及第三人提起上诉。咸宁市中级人民法院于2009年4月13日立案 争的塑膜是合格产品，原告的葡萄损失与产品质量无关。应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王新国向本院提交了如下证据： 证据1、淄博市产品质量监督 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
该技术成果属于其个人所有，不符合专利法规定的职务发明的情形。故请求驳回彬煤公司的诉讼请求。 原审法院认为，本案的焦点问题是涉及“双轨四吊搬运机”发明 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1000元，由上诉 ...
//www.110.com/ask/question-2944453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务