）。我方对利息这件事不知情，我方律师认为两人是变更主合同和恶意串通，要求法官依据合同法第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一 、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担 ...
//www.110.com/ask/question-2853044.html-了解详情
印证了银行的审查没有违背常理的地方。你称银行信贷员与汤碧英串通故意放松审查，证据显然不足，该主张也与房产管理部门在同样情形下办理抵押登记的事实相矛盾。 的事实。难道现实生活中表面上没有违背常理的错误做法还少吗？第三、至于汤碧英与银行信贷员是否恶意同谋？法院这里没有资格妄下结论，它倒有资格向公安机关报案 ...
//www.110.com/ask/question-2558545.html-了解详情
还款时间均为一天，我怕他们欺骗我，所以我只签了：“证人”。 三：第三次借贷是原告郝忠嵩与借方刘善峰商量约定好后，让我再去签字时，我再次问 知情的情况下送刘善峰走，导致我没有行使预先追偿权。我认为主债务当事人双方有恶意串通嫌疑。法院应该将本案驳回，交有关部门侦查处理。 综上所述：在原被告刘善峰不到庭无法 ...
//www.110.com/ask/question-1156293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务