支行”与借款人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是否有效？签订合同的主体是谁？有什么法律依据？ 5、法院查明，“武平县农村信用合作联社高 信用社”或“武平县农村信用合作联社高梧信用社贷款合同专用章”签订《保证借款合同》主体资格合法，“武平县农村信用合作联社”是否可以代替“武平县农村信用合作联社高梧 ...
//www.110.com/ask/question-10419609.html-了解详情
看欠条吴某是连带保证，但是协议上吴某是一般保证，所以吴某现在不具备被告的主体资格；我主张：这个协议在抵押物方面属欺诈或存在合同诈骗行为，协议是无效的。只有 一般保证，在没有经过仲裁或法院裁定借款人还不了钱的事实之前吴某不具备被告的主体资格；2，在物保和人保同时保证时，人保只负责物的价值范畴以外的保证， ...
//www.110.com/ask/question-4731800.html-了解详情
提交书面答辩状。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、银行账户交易明细查询单、借条，证明原告于2014年9月19日借款200000元给被告的事实；4、陆集建1999字第390号集体土地建设用地使用证，证明借款时 ...
//www.110.com/ask/question-14199005.html-了解详情
甲乙丙三人皆为农民，甲要向乙借钱种地，乙想借又不放心，两人商量后共同找到丙要丙做担保人，未订立合同，只是打了个借条，三方共同签字，（丙的家人并不知情，丙的财产都是夫妻共同财产，是否可认为丙的担保无效）后甲无力偿还债务逃跑下落不明，其他债权人知道情况后都去甲的家里搬东西，乙没有去（是否可认为他放弃 ...
//www.110.com/ask/question-6600368.html-了解详情
有限公司的1800万购货巨款，压根就没准备用来去支付购货款，根本就是为已经不具备贷款资格的襄阳市佳奇盛源有限公司所贷的。目的就是为了填补邓桥军、张孟元 、信贷员张孟元，具体实施人成俊已然符合上述条件。第一，符合违规发放贷款罪主体，是国有银行及其工作人员，即中国农业银行襄阳市分行樊城支行及工作人员。第二 ...
//www.110.com/ask/question-8157474.html-了解详情
也不过是一家化工公司，而不会是“金融资产管理公司”。因此，它们二者根本没有资格以“债权转让公告”的方式来履行自己的通知义务。它们之间的债权转让，完全属于一 ，不能享受国有银行才有的特权。 再说，在本案中，发布“债权转让公告”的主体是企业，而用公告的方式送达法律文书以告知相关内容是法律赋予人民法院及有关 ...
//www.110.com/ask/question-1168823.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务